曹操墓地面建筑「有组织拆毁」 曹丕杀1000人只为藏入口！
▲曹操高陵陵园发掘区航拍。（图／翻摄自河南省文物考古研究所，下同）
大陆中心／综合报导
河南省文物考古研究院日前在安阳曹操高陵内发现曹操遗骸。这次发掘中，考古工作队确认高陵存在地面建筑，这与史籍中曹操本人提出的「不封不树」、「薄葬」不同，现有证据也显示，高陵地面曾有组织被拆毁，推测这种「毁陵」行为与曹丕有关。
根据《澎湃新闻》报导，这次考古揭露的遗迹，确认了高陵陵园及相关建筑遗迹的存在，这些建筑遗迹的发现也说明高陵并非如文献记载的完全「不封不树」。据《三国志•魏书•武帝纪》记载，建安23年（218年）时，曹操下令「古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。」
建安25年（220年），曹操在临终前颁布《遗令》，交代「敛以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝」，意即入殓时所穿的衣服，埋葬在邺城西面的山冈上，接近西门豹的祠堂，不需要用金玉珍宝陪葬，并安排妻妾生活、遗物分割等，也叮嘱各地将士、官吏切勿离开驻地、各尽职守。
不过，目前考古发现上千平方米的地上建筑遗迹，说明曹丕并未遵循曹操薄葬的遗嘱。带队的考古研究员周立刚推测，应是曹丕为了不让父亲的墓葬过于寒酸，与忠孝有关。
▲陵园东侧建筑遗迹航拍。
此次发现高陵有庞大的地面建筑群，在现场却几乎没有发现建筑的残存，导致此次发掘出土的文物很少，除了南部发现一块较大的绳纹板瓦残片之外，仅在部分柱洞中发现有少量碎小的绳纹板瓦和筒瓦残片。另外，考古人员在外圈南基槽附近发现有较多的板瓦、筒瓦残片及部分卷云纹瓦当。
周立刚指出，「这说明拆除不是报复性的，而是有计划进行的。」如果是报复性损毁，现场会遗留大量的建筑残片，「但在高陵并没有」，而柱础上夯土层柱洞的形状，也能从侧面证实这个推断，「柱洞都是椭圆形的，这说明当时在取柱子时，发生过挖掘、撬动等行为。」
周立刚说明，这也证实了史书上关于「高陵毁陵」的相关记载。根据《晋书•礼志中》记载，黄初三年，曹丕下诏要求「高陵上殿屋皆毁坏」，目的是「以从先帝俭德之志」，「这些都反映了陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，而是在官方的主持下，有计划地对地面建筑进行了拆除。」
「出于对父亲的尊重，『毁陵』后曹丕不大可能在陵园内留下大片残垣断壁，应该会进行清理活动。」周立刚认为，这些拆下来的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，有待进一步的考古揭示。
▲高陵有庞大的地面建筑群。
周立刚说明，这也证实了史书上关于「高陵毁陵」的相关记载。根据《晋书•礼志中》记载，黄初三年，曹丕下诏要求「高陵上殿屋皆毁坏」，目的是「以从先帝俭德之志」，「这些都反映了陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，而是在官方的主持下，有计划地对地面建筑进行了拆除。」
「出于对父亲的尊重，『毁陵』后曹丕不大可能在陵园内留下大片残垣断壁，应该会进行清理活动。」周立刚认为，这些拆下来的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，有待进一步的考古揭示。
▲曹操墓内部。（图／翻摄自中新网）
不过考古领队潘伟斌则认为，「不封不树」的真正含义是在地面上不封土，即没有坟丘，不树立石碑，而与地面建筑无关。潘伟斌说，曹操高陵地面有建筑是文献中明确记载的，在发掘曹操墓时，就已在M2墓的东面和南面发现有大量柱洞，这证明了这些地面建筑的存在，而地面建筑是礼制的需要，与薄葬也没有关系。对此，潘伟斌表示，根据对曹丕的《终制》推测，曹丕主动毁掉曹操高陵地面建筑，主要是防止后代对曹操墓的盗掘，而非「为不让父亲的墓葬过于寒酸」。
民间传说，曹操追求薄葬，似乎也不怕别人知道自己的墓葬所在，更不怕盗墓贼光顾。但为了防止墓陵被破坏，曹丕下令，将护送曹操灵柩的卫兵、轿夫、马夫等一千余人全部杀害，从此无人知晓墓室入口。另外也有说法指出，曹操墓除了是铁汁浇灌之外，墓门上镌刻有太平教的符咒，毫无破解之法，当墓门打开后会喷出一种有毒气体，而且曹操身上涂有特殊的物质，称为「尸毒」。