书摘/大说谎家 曹操瞒尽古今史学专家

文/屈文峰

曹操小字「阿瞒」,但他瞒骗世人功力可能创下空前绝后的纪录。「官渡之战」距今已逾1800年,但到今天为止,学者专家都将这场战争解读为「中国历史上著名的以少胜多的战役」,同时更认为曹操的粮草军备短缺,远远不如他的对手袁绍,但我深入研究结果发现,曹操的兵马粮草应该是远远多于袁绍的。

谈到官渡之战,维基百科、历史著作或学校教科本都是「以少胜多的战役」的纪载,但事实并非如此,在《三国志‧贾诩传》记载:「太祖曰:『善。』乃并兵出,围击绍三十余里营,破之。」

既然正史明明记载着─曹操的部队「围击」袁绍绵延三十余里的兵营。我们就必须检讨,如果曹操兵少,又如何能围击袁绍的兵营呢?再说,当时是冷兵器时代,打仗第一要比的是兵马的多寡,所以孙子兵法有云:「故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之。」依此逻辑推衍,则曹操的兵马若仅仅只多出袁绍的一倍,而能够围击袁绍七、八万以上的部队,就已经是非常厉害了,那么曹操的部队最少也要有十五万人以上喽!

其次,依据《三国志‧任峻传》记载:「官渡之战,太祖使(任)峻典军器粮运。贼数寇绝粮道,乃使千乘为一部,十道方行。」显示曹军的军备粮草曾经一次出发就是一万辆,虽然不知任峻到底总共补给了多少辆辎重曹营,但反过来看《三国志‧裴松之注》:「攸曰:『…今袁氏辎重有万余乘,在故市乌巢…燔其积聚,不过三日,袁氏自败也。』」袁绍的军师许攸所指袁军全部的辎重加总也不过万余辆。足以显示曹操如果曾经「缺粮」问题,也是因运补作业不顺而发生暂时性的缺粮。

再依《裴松之注引‧魏书》:「是岁乃募民屯田许下,得谷百万斛。于是州郡例置田官,所在积谷。征伐四方,无运粮之劳,遂兼灭群贼,克平天下。」及《三国志‧任峻传》的记载:「其时岁则大收,后遂因此大田,丰足军用」等相关史料可以看出,既然建安元年,曹操已获得百万斛榖粮的收获,以后每年都是丰收,其屯田政策持续扩大实施,到建安五年官渡战争时,必然如正史所述「丰足军用」,所以当时曹操的粮草不但不少于袁绍,而且反而应该是远较袁绍多出许多的。

至于为什么历史反而记载曹操兵少粮少呢?我认为,在战场上曹操是以此假情报养敌以骄,藉而转换于己有利的战机;至于日后仍坐令史官如此记载而不更正,主要在于彰显曹操用兵如神的军事才能,使各方诸侯土豪能畏威摄服,主动归顺许都政权

基于对历史真相的追求,以及还给下一代历史真实的义务。我呼吁政府相关部门:「我们的历史教科书都应该修正了!」

★更多三国历史探究

书名:三国大秘密

作者:屈文峰 记者生涯三十余年。每进行新闻采访,就遇有受访者基于本身利益而说谎,所以练就一身辨识诈伪语言逻辑能力。因此,凭着多年的采访经验及锲而不舍的埋首古文堆里找线索,终能以「以史诘史」、「以逻辑查真相」的方式,查出「曹操与刘备密谋天下」、「历史从未揭露的建安政争」、「官渡战争曹操兵马粮草多于袁绍」及「曹操主导赤壁败战的骗局」等不为世人所知的1800年前的历史真象

出版社商讯文化

定 价:新台币260元

出 版 日:2014年1月20日