陈朝平快评》坚拒一国两制何异台独

大陆人大变更香港选制，马英九：一国两制宣告死亡。图为国民党主席江启臣、前总统马英九到台北国父纪念馆出席国父孙中山逝世96周年纪念活动。（图为中时资料照）

因为「香港陷于今日境地，一国两制已走到尽头。」也因为「对台湾而言，一国两制已是僵尸政策。北京每提一次，就只能在使台湾人民增添一分反感」所以，北京亦知斟酌，一国两制连续两年未见诸两会涉台报告？

未提「一国两制」，真的是这个原因吗？这样的判读，真能赢来两岸的春暖花开？还是一个老问题：台湾不喜「一国两制」，抗拒「一国两制」，那么，替代的方案是甚么？跳过过渡时期，直接进入「一国一制」吗？就算有人鼓吹「一国良制」还是「良制一国」，那么，何谓良制？眼下台湾实施的民粹政治，就是「良制」？良制不需要经过实践检验的阶段吗？既然要经过实践检验的阶段，从两制竞争迈向良制，不也是很合理吗？何况，即使是选择良制，前提不应该也是一国吗？

从逻辑辩证的角度看，反对一国，恰恰透露了分裂主义的倾向；恰恰证明了不愿与大陆统一的潜意识。当然啦，如果台湾胆敢明白宣布绝不与大陆统一，那么，坚拒一国两制，可谓有礼有节、有为有守；否则，40年来，一味反对一国两制，又提不出替代方案，只能说明台湾的两岸政策是僵尸制定的僵尸政策，既无退路，也无前景。

北京连续两年不提一国两制，准确地说，应该是另类的「哀莫大于心死」。九二共识不要、惠台政策污名化、让利吃饱饱、反中仇中手不软，好心被雷亲，再多的橄榄枝都成荆棘，那么，何不直线超车，直奔目的地？

「一国两制」不含任何的价值判断，而是一种创意性的模糊。一国两制，有着无限的可能，是成是败，全看后继者如何来充实这四个字。既然，台湾不爱一国两制，又提不出一国两制以外的新鲜说法，那么，北京也只能埋头擘划一国一制的长远方案了！