禁闭室士兵之死！军中人权之耻！
陆军发生一位成功大学毕业即将退伍的士兵洪仲丘，因被发现携带照相手机与mp3回营「违反军中规定」被罚关禁闭一周，竟在禁闭室操练时出现身体不适而宣告不治。
▲操死士兵洪仲丘？负责管理禁闭室的7名士官赴灵堂下跪道歉。(图／东森新闻提供)
陆军在事发后，于7月9日由陆军副司令吴有明中将召开记者会指，本案经调查发现，洪姓士兵所属的542旅与管理戒护室的269旅确实有「处分程序不够周延、禁闭室管理欠当、戒护人员训练不足、危险天气状况下没有适当调整科目，以及干部紧急应变防处不足」等重大缺失。
一位健健康康的士兵在禁闭室受操练死亡，换来短短的五项结论，避重就轻的心态可见一班。而这五项疏失，即使军方在避重就轻，以作者采访军事新闻经验，军方早就对事情的来龙去脉有所掌握，而且从「处分程序不够周延、禁闭室管理欠当、戒护人员训练不足」这三点观之，这事还不小，但不小的事，短短五项结论做交代，军方很会闪，但个人认为，这事，让国防部闪不了，也无处可闪。
对于洪姓士兵因携带智慧型手机入营区而遭送禁闭，这是军方依规定处理，个人无意见，但能否请军方给个说法，对于查办携带智慧型手机入营区一事，是全部一经查获就送禁闭(士兵)或悔过(士官)或惩处(军官)，有一体适用吗？有「志愿役过关、义务役就活该被关」的现象吗？陆军及国防部最好敢保证绝无差别待遇，最好敢这样讲。
要提的事很多，但本文来讲重点，就针对五项疏失的前三项重点来说吧！
1.处分程序不够周延：不周延之处是什么？个人解读即是意谓军方未依规定处理此事，既未依规定处理此事，谁已违法失职了？谁纵容违法失职？这，要讲出来给外界一个交代！
2.禁闭室管理欠当：何谓欠当？是整个禁闭室管理都未照SOP程序来吗？如果是这样，这些失职官员依照国防部长高华柱的标准，早就办人了，为何不办？是高华柱人在国外访问，天高皇帝远，所以陆军敢如此轻纵吗？这，也要讲出来给外界一个交代！
3.戒护人员训练不足：一条人命就因为受到训练不足的戒护人员活生生弄死，军方避重就轻带过，你们到底把人命与人权当成什么？这，更要讲出来给外界一个交代！
个人在民国70年代，于外岛服役时，见证过外岛禁闭室惨无人道、毫无人性的不当操练行为，当年戒严时期的年代，军队禁闭室操死人是「常态」，现在强调人权至上、人性自上的年代，禁闭室还会操死人是「变态」！军中人权争取这么多年，这个年代还会发生军中禁闭室操死士兵，简直是军中人权之耻！
军方调查半天只给了五项声明，这种行为只能说，「被动回应的动作到位了，但说明真相的诚意却不足」。呼吁军方，「讲清楚、说明白」，因为你们还没把真相告知国人，更没有给家属一个合理的交代！
作者林弘展，国立台湾师范大学图文传播研究所工学硕士，国立台湾大学政治研究所研究生。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday东森新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net