评／士大夫之无耻是谓国耻 我比台大校长还难过！
台大生物化学所前教授郭明良研究团队，遭质疑有多篇论文违反研究伦理而被调查中，其中外界更质疑，有4篇论文共同作者是台大校长杨泮池，杨校长虽然表明已成立特别委员会调查，但身为案件相关人，杨校长难道就能自身于外、发起调查就没事？哪有挂名拿credit、出事就推给「比例原则」的道理？
在学术圈中，为了使研究发现更全面，结合各领域专长的专家采用共同挂名、协同合作研究是很常见的模式，但这牵涉到的研究伦理问题不可不慎，即使挂名的作者仅负责全文中的部分篇章，但既然挂名就应该要为全文负责，否则台湾学术圈为人诟病的「为升等点数抢挂名」的乱象永远无解。
▲台大爆发一连串论文造假案，校长杨泮池更称此事件是其学术生涯最大危机。(图资料照)
反观日本近年爆发的「小保方晴子 STAP 论文造假」重大学术伦理事件，不仅该文遭《Nature》期刊退稿，小保方被撤销博士学位，其导师、也是该文合作者笹井芳树教授因此引咎自杀，甚至是该研究在美国的合作学者 Charles Vacanti 也引咎辞职。此事件引发小保方所属的日本理化研究所（RIKEN）全面启动清查多达 2 万份的所有出版物是否剽窃或造假，并造成日本社会对于学术伦理的深入讨论。
台湾大学身为台湾最具影响力的大学，向来是莘莘学子的升学指标。但在21日全球最具影响力的大学排行榜之一《泰晤士高等教育世界大学排名》发表中显示，唯一入选两百名名单之内的国立台湾大学，从去年的167名下滑至195名，险跌出榜单之外。此评比最重要的两项指标就是论文引用率（占32.5%）、以及研究的国际学界声望（19.5%）。如今台大教授涉嫌研究造假事件，此疏失难道是杨校长一句「很难过」就可以善了？
古代称知识分子为「士大夫」，身为社会精英的士大夫对平民百姓有上行下效的深切影响，从杨校长曾登高一呼「校园无限期抵制顶新产品」，马上就有七十个学校响应看来，就可知其影响力。既然如此，为人处事更该谨慎，明末清初著名的思想家顾炎武就曾说：「士大夫之无耻，是谓国耻」。如今，身为台大校长，挂名的论文涉抄袭，难道就能以「无心之过」带之？杨校长难过，我更难过。台湾教育界若要避免沦丧，就不该再忽视士大夫撕掉道德面具之后的真相！
●作者：黄国钦，退休公民老师，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net