沈政男／辩论让朱立伦输得没有遗憾
２０１６总统选举电视辩论第一场在今天下午登场，一开头就是败笔，根本没必要找施振荣来主持。任何一个口齿清晰、讲话够快的人都行，偏偏那人不是施振荣。
一开始的申论，宋楚瑜讲了宏大计划，从财政经济到托育养老，都在看稿，他念完不只观众记不得，恐怕要他用自己的话再讲一次也没办法。朱立伦一开始就猛批蔡英文，这也是他这场辩论的主要策略，随后讲了一些政见，里头竟然包括提高基本工资，连数字都讲了出来，显然跟他先前的减税加薪政见不一样。蔡英文回击不手软，防守得宜，随后补充一些政见。
接着是媒体提问。
第一题是苹果日报提出的瘦肉精美猪换ＴＰＰ。朱立伦倾向不开放，但也不敢断然说不；蔡英文的讲法是审慎开放，但后来被朱立伦质疑时却又自我否认。蔡英文所说的让国内农业精致化，意思是如此一来即使瘦肉精美猪进来，民众还是愿意吃台湾猪，但朱立伦听不懂；蔡英文说比照日、韩订瘦肉精标准，这就形同开放，因为日、韩都容许，但后来却又说不是。显然两人对瘦肉精美猪都不够了解。
好不容易有了好的开始，朱蔡交锋火花四射，但接下来的四题提问都不好，让气氛整个又冷却下来。第二题是中国时报提的两岸监督条例，第三题是联合报提的九二共识与ＩＣ产业被中国掏空，还有第四题是中央社提的如何办外交，这些都是大哉问，但也都是容易闪躲，没有固定答案的老生常谈。
应该要怎么问？应该直接问蔡英文：如果你提的全球开拓比马政府的向中国靠拢好，要不要具体承诺明年或四年后的台湾经济成长数字？第五题是自由时报提的领导力问题，这题也应该问蔡英文：你如果当选，会不会特赦陈水扁？
令人失望的媒体提问，竟然连一题民生议题，比如年金、十二年国教、ＰＭ２.５与长照都没有，显然这些总编辑对民生议题也不够了解。整场辩论从头到尾没出现「长照」两字更是笑话，显然演戏看戏都只是凑热闹看热闹。
还好随后的交叉诘问救了这场辩论，这是整场精华，精彩好看。三人各提三个问题，由其他两人回答。蔡英文只攻朱立伦，所提三个问题是：做好做满、两岸同属一中、新北政绩。这三个问题都踩到朱立伦痛脚，也逼得朱立伦突然生出一个淡水阿嬷出来当救兵。只有十元便当阿嬷啦！没听过什么做好做满阿嬷。蔡英文在提问或回答时，也会针对朱立伦的攻击做防卫或反击，几个回答都击中对方要害，比如被质疑「英派」团队有半数成员来自扁团队，蔡英文马上回击说，你朱立伦不也是马团队吗？
朱立伦也对蔡英文出手三拳：政策反复空心、逃避九二共识、炒作土地。这三个问题也选得很好，但蔡英文依然模糊带过，不讲就是不讲。其实「维持现状」就是默认九二共识了。至于朱立伦对蔡英文的攻击也守得不差，但因为问题本身力道太猛，即使不受伤也有些灰头土脸。
▲2016总统大选首场辩论会朱立伦、蔡英文、宋楚瑜。（图／公视提供）
宋楚瑜的三个问题是：团队组成、与党内大老的关系、国防政策。基本上宋楚瑜就是省长格局。
结辩部分，三人都讲得不错，都能诉诸感情面企图打动选民。总结来说，这是一场成功的电视辩论，三人表现以蔡英文稍占上风，可惜民生议题篇幅太少。蔡英文的表现比四年前进步不少。
有人说选举胜负已定，何需辩论？这场电视辩论的意义之一，就在于让朱立伦知道，蔡英文的格局与实力本来就不在你之下，即使没有马英九的拖累，你也未必赢得了蔡英文。
●作者沈政男，医师。本文出自沈政男部落格，已获授权，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net