陈朝平》男追女隔座山 女追男隔层纱——侧看国际影音平台一案

陈朝平》男追女，隔座山，女追男，隔层纱——侧看国际影音平台一案。（图／作者图供）

【爱传媒陈朝平专栏】公视应不应该争取文化部主导的国际影音平台？公视会不会因此会不会沦为官媒？公说公有理，婆说婆有理。

其实，问题焦点不在此，而在于文化部该不该搞这国际影音平台？台湾有无能力搞这国际影音平台？有没有可行的替代方案？

不直接回答上述几个问题，且从传播学界孰悉的五个W和一个H的角度来说说。

第一，国际影音平台收视的对象究竟是谁？既曰国际，显然这平台的收视对象，不是国内的观众，而是海外的各国人士。

第二，既然影音平台的对象是国际人士，因此，平台的内容必须是用国际社会最常使用的几种语言，包括英语、法语、西班牙语、日语等传播。不知公视董事会乃至于公视员工阵容，外语程度与国际观高下如何？

第三，既然影音平台的收视对象是老外，因此，制作传播的内容必须是老外感兴趣、与台湾有关的主题、议题和新闻。

第四，老外感兴趣的台湾新闻与议题是那些呢？回答这问题前，何妨先想想，我们自个儿对那些国际新闻有兴趣？

再看看各国际影音媒体的国际新闻选材，不难发现，各国阅听大众对国际新闻的兴趣在于与自己国家有关的冲突、灾难、重大意外事故外，对于时尚潮流、名人轶事、运动竞技、温馨人情的故事，也有高度的兴趣。

第五，阅听大众对于与本国无关的他国政争、选举、领土纠纷、意识形态，基本没有兴趣。

但现阶段台湾执政者最关心的国际传播议题，不正是两岸关系、台湾参与国际社会、Taiwan Can Help等这类的政治议题吗？国际影音平台若是着墨这些政治性议题，每年10亿的经费形同打水漂。

第六，若是说国际影音平台的重点将放在台湾的人情世故、美食美景等软性题材，坦白说，这类的内容，不论是探索频道、BBC的休闲频道、新近崛起的亚洲美食旅游频道，早有涉猎，且制作精致程度远超台湾本土团队。台湾国际影音平台花大钱、东施效颦，有何意义？

第七，如果说，科技始于人性，那么，国际传播同样始于人性。我们如果对于外国的历史、文化、科技、建筑、艺术感兴趣，那么，外国人一定也对我国的历史文化、建筑艺术、科技应用感到兴趣。

只是，国际影音平台若是聚焦故宫博物院的典藏、中华文化与艺术表现以及传统与现代接轨等内容，会不会和执政当局的政策主轴有冲突呢？

第八，国际宣传的关键还在于通路（或曰管道、渠道），也就是国际影音平台究竟要透过何种网路传播出去？

拟议中的国际影音平台，无论是要透过卫星+有线电视系统，透过国际OTT平台、FB、YouTube、还是其他行动视听网路传播，我们都没有掌控权，只能「受制于人」。

而在随选随视随听的新传媒时代，国际影音平台的内容要想在茫茫网海中，得到国外视听大众的青睐，犹如镜花水月！更何况，台湾的国际影音平台是掌握在一群无知又无国际观的官僚手中！

前述问题的答案揭晓！台湾不该、也没有能力搞国际影音平台！有没有替代方案？有！邀请既有的国际知名媒体来竞标，藉夷人之长，宣台湾之长！还可避免执政当局私相授受，中饱私囊！

网飞（Netflix）2月25日宣布，将挹注韩币5500亿（约合台币145亿）投资韩国影视，持续把韩国优秀的创作介绍给全世界。

南韩何国也？吾何国也？有为者亦若是！搞国际宣传，我们难道就不能让国际媒体来追逐我们吗？男追女，隔层山，女追男，隔层纱。国际传播亦复如此。

作者为资深媒体人

照片来源：作者脸书。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。