称职灾理赔金放女友那讨不回提告 法官凭这一点判败诉

吴男讨不到钱一状告上法院，但法官判他败诉。（示意图/shutterstock达志影像）

吴姓男子因发生职灾获得理赔金，他称将上百万元先交给时任李姓女友，不过2人分手后，吴男讨不到钱，一状告上法院。李女称，吴男仅曾汇16万及38万当作生活费及投资费，她未经手任何现金，投资帐户也是吴男使用，最后她拿回帐户余额只剩592元。法院认为，吴男于侦讯时对于交付金额前后不一，且无法提出其他证据，因此判吴男败诉，仍可上诉。

判决指出，吴姓男子在2020年10月17日时因发生职灾，因而受有劳保伤病给付及雇主赔偿和解金含保险金等百万理赔金，不过当时因为他债信不良，担心自己的钱遭扣押，因此他称将174万1300元，以现金方式或是汇款给交给时任女友李姓女子，但2人于2021年分手后，吴男想将钱讨回未果，气得提告，双方对簿公堂。

高雄地院审理时，李女则表示，双方交往时，水电费、房租等生活费均由她支付，其中曾汇过16万当作2人生活费，另外38万则用来投资股票，不过投资帐户是吴男要求她开立，用来买卖股票，存折、提款卡也是由吴男掌管，最后把帐户还给她时，余额只剩592元，她也否认曾有收到现金。

法官认为，吴、李两人为男女朋友关系，基于共同生活、相互信赖及情感等因素，一般而言对彼此财产鲜少明确划分清楚，金钱互相流用情形相当普遍，金钱的收受、支出关系甚为复杂，在没有清楚说明支出款项的情况下，在法律上要评价为消费借贷、赠与、合伙投资、共同生活费用负担、委任抑或其他无名契约等均有可能，要视具体收支情况而定，且侦查过程中吴男对于被侵占的金额所述不一，更难认主张可采信，也未能再举证，无从认定有交付现金给李女，因此认定请求无理，判吴男败诉，可上诉。