大法官疑查弊案是立院职责？　林浊水举3例：难道要立委放弃监督

▲前立委林浊水。（图／记者屠惠刚摄）

记者郭运兴／台北报导

宪法法庭6日针对国会改革释宪案进行言词辩论，而大法官黄昭元质疑，查弊案算不算立法院权力，查了能够做什么？对此，前立委林浊水今（7日）表示，难道发现弊案，立法院可以置之不理，监督政策不可能完全不碰到弊案，立委就要放弃监督？水门案弊案，美国国会可以不管？川普煽动群众占领国会，国会要安静？柯文哲京华城案，市议员不可以调查？所以揭弊不应该是立委主业，但必要时揭弊也得做。

大法官黄昭元昨日质疑，立法院不是不能有调查权，但查弊案到底算不算立法院宪法上所为的目的性权力。查了弊案之后能够做什么？刑事责任吗？还是追究弹劾？这是公务员责任，所以是核心争议，也是困惑所在。

林浊水于脸书表示，大法官黄昭元问，查弊案是立院职责吗？真的问得好吗？

林浊水表示，难道发现弊案，立法院可以置之不理？陈水扁岂不是以揭弊扬名立万，建立当选总统的基础？立法院本业是立法和监督政府，但监督政策不可能完全不碰到政府弊案，弊案一旦和政策纠结在一起，那么立委就要放弃监督这个政策？

林浊水质疑，水门案是不是弊案，美国国会可以不管？川普煽动群众占领国会，国会也要安静？而柯文哲的京华城案，市议员都不可以调查？所以揭弊不应该是立委主业，但必要时揭弊也得做。

林浊水指出，大法官又问调查不能没有目的，否则侵犯监察院对违法失职的弹劾权怎办？修宪后，总统不是已经可由立法院发动弹劾？弹劾总统不是宪法规定给立法院院做为可能目的之一？

最后，林浊水强调，难道立法院可以有弹劾目的，但不能有调查程序，还要由监察院调查再由立法院弹劾？何况以西方的标准，监察院的弹劾根本是假弹劾，假弹劾有什么神圣到不能侵犯的。废了反而让「文官惩戒制度」和「政务官弹劾制度」可以正常化，可以进步。

▼大法官黄昭元。（图／翻摄司法院官网）