林浊水批监院成立「院际联系小组」：支持废监院为什么要先行权力升级？
针对监察院成立「院际联系小组」，使其与司法院间职权建立良善沟通协调管道，前民进党立委林浊水日前才质疑「是要纠正司法机关办案独立性吗？」，他12日又再度批评，既然信誓旦旦支持废监院，为什么要废前先行权力升级？
林浊水12日下午在脸书表示，监察院成立「院际协商小组」，担心引起外界质疑越权，为避免产生误解，决定更名为「院际联系小组」。
但林浊水质疑，「担心越什么权？是因为所谓协商约定俗成的意义是『乔事』，所以担心吗？如果乔事换了名字叫『联系』了，就可以做本来想做的事，而不必担心被质疑了吗？」
林浊水指出，由于监院拥有纠弹百官之权，于是乔事权不等于监督司法院之权？「如果不是，院长大人物，甘心弹劾权只是旧体制规定的，形同向司法院检举法官之权连起诉权都谈不上吗？」
林浊水也批评，「最后，既然信誓旦旦支持废院，为什么要废前先行权力升级？」
有关成立院际联系小组一事，监察院5日透露，为使两院职权有良善沟通协调管道，拟成立院际联系小组，且总统蔡英文也建议新任院长及监委组成小组，让监院及司法院有通畅无碍的对话机制。
然而此举引发外界疑虑。蓝营批评该小组是侵犯总统职权，用政治力量干预司法院的独立审判机制；而林浊水8日也谴责，司法机关、司法官凡按独立行使司法权，没有被其他机关、人员沟通对话余地才能保障办案的超然公正，蔡英文要建立「通畅无碍的对话机制」是要纠正司法机关办案的独立性吗？怪。
对于蓝营的批评，监察院10日则表示，之前联系机制皆以两院副秘书长层级进行联系，成立「院际联系小组」是以监委为成员，提升层级，其目的主要是使监察及司法两院职权建立良善沟通协调管道，借此避免两院歧异，并不涉及宪法第44条赋予总统的院与院间权限争议处理权限。
▼林浊水12日脸书发文。（图／翻摄自Facebook／林浊水）