到小王家「加班」！空姐妻甜称：我的大仁哥…夫见「肉体虐待」讯息崩溃了
▲已婚空姐以「加班」为由在外偷吃，因为iPad讯息露馅遭丈夫抓包。（示意图／取自免费图库视觉中国CFP）
台北一名已婚空姐花花（化名）一个月休假有10天，却时常以「加班、隔天还要飞」为由不回家；其丈夫某日因发现家中iPad跳出「大仁哥」的暧昧讯息，意外曝光花花外遇一事。事后花花丈夫向小王怒求偿100万，不过一审台北地院判10万为适当，案经上诉二审，高等法院仍认为原判决无误，因此花花丈夫最后仅获赔10万，全案定谳。
判决指出，花花与丈夫2014年结婚，但2018年起却以多种借口鲜少待在家，直到2人孩子玩iPad时突然跳出暱称「我的大仁哥」的亲暱对话，才曝光花花不回家的「真正理由」；花花丈夫指控，花花都称小王为「大仁哥」、「宝贝」，而小王甚至自称「小狼狗」，讯息内还有像是「不管精神虐待还是肉体虐待，你都做的很好」、「床单（脏）是我害的啰」等露骨字句，让花花丈夫认为婚姻圆满受到严重破坏，决定提告。
花花起初辩称，与「大仁哥」已经认识15年以上，讲话本来就没有分寸、爱开玩笑，结果丈夫直接摊牌，念出花花与「大仁哥」的对话内容后，她才坦承加班都是去「大仁哥」家过夜，确实外遇了；「大仁哥」则表示，一切都是花花丈夫片面说词，不能因为撷取片段对话就断章取义，否认与花花有调情、暧昧，还说随意解锁花花iPad，根本是违法的证据，有破坏花花隐私权。
一审台北地院审理时，法官勘验对话纪录，确认花花与「大仁哥」的互动已逾越一般社交礼节范畴，且iPad是家中共同物品，认定讯息可作为有效证据，审酌后判「大仁哥」赔10万元，不过「大仁哥」不服结果再上诉，二审高等法院认为原判决无误，的确是根据「花花丈夫为居酒屋老板、大仁哥为艺术设计公司老板」的身分地位做判断，最终判10万定谳。
►欸~妳过来一下！妳过来一下
【更多新闻】
曾接触敦睦舰队3确诊者！马公海军基地15官兵「一采阴性」 营区隔离14天