电子围篱进阶版 防疫专家指恐违宪
2020年台北市政府跨年晚会照常举办，采取身分证、用手机下载台北通App或Mycord登记资料等三种实名制快速通关方式。（本报资料照片）
因应英国变种病毒以及冬季疫情复发，中央疫情指挥中心依《传染病防治法》，启动「天网」严密监控居家隔离、居家检疫、自主健康管理者，中华民国防疫学会理事长王任贤指出，一般民主国家颁布这类防疫措施，大多是由总统颁布紧急命令，但台湾仅依《传染病防治法》就执行，有违宪的疑虑。
去年3月18日，指挥中心发布电子围篱监控办法，透过入境检疫系统结合电子围篱智慧监控系统，以手机定位的方式掌握行踪，对象是居家隔离与居家检疫者，这项技术当时还引起以色列注意，研议效仿我国比照办理。
「天网」则是电子围篱的延伸，原先只应用在居家隔离、居家检疫者身上，现在则包含自主健康管理者。指挥中心发言人庄人祥2日也将其正名为「电子围篱2.0」，强调采用的技术并非手机GPS，而是透过手机接收的基地台讯号来辨别位置，因此没有侵犯个资及隐私的疑虑。
不过有防疫专家认为，台湾运用电子围篱2.0来监控非感染者「观感上有些不妥」。王任贤指出，《传染病防治法》是规范主管机关对法定传染病感染者，可因防疫提出监控要求；但居家检疫、自主健康管理者并非确诊者，若仍用《传染病防治法》监控，就会延伸出侵犯隐私的争议。
王任贤说，在中央流行疫情指挥中心的架构下，政府采取任何与新冠肺炎相关的防疫措施都合法，因此就算陈时中祭出「天网」监控居家检疫、自主健康管理者都算合法。只是目前国内疫情缓和，外界观感会认为有些独裁，吁中央以较柔性的措施取代。