犯人无精障将执行死刑？　钟佳滨质疑：医师能承受鉴定压力吗

▲民进党立委钟佳滨。（图／记者郑佩玟摄）

记者郑佩玟／台北报导

宪法法庭上月作出2024年度宪判字第8号判决，增加精障者不得判死、三审强制辩护和各审级法官一致决等判死条件，遭批名义上为死刑合宪却是「实质废死」。民进党立委钟佳滨今（7日）于司法法制委员质询时提出，现存的37名死囚若声请重新精神鉴定，精神科医师能否承受「做出没有精神障碍判定后，受刑人就会执行死刑」的压力？卫生福利部心理健康司副司长郑淑心回应，主要是要鉴定个案能不能理解死刑判决理由跟执行，医师只是提供专业知识。

由37名死囚共同声请的「废死释宪案」，宪法法庭上月20日作出死刑有条件合宪判决，若受刑人在行为时、受审时和执行时有精神障碍，就不得执行死刑。司法院代理秘书长黄麟伦、法务部长郑铭谦及卫福部心理健康司代理司长郑淑心今早前往立法院司法法制委员会，针对大法官日前做出死刑有条件合宪判决提出机关报告，并接受立委质询。

绿委钟佳滨质询时首先表示，在大法官释宪之后，马上就有2个死囚可以声请非常上诉，因为他们符合此次释宪被拿掉的「唯一死刑罪名」，其他35名死囚能否提出非常上诉则是最高检察总长的权限。

钟佳滨询问，如果这些死囚非常上诉被驳回，就是监狱继续收容，但如果非常上诉成功、法院更审，法务部会促请继续羁押这些受刑人吗？如果法院没有准许羁押，法务部有没有建立防逃机制？

郑铭谦答询回应，如果受刑人有其他罪的徒刑需要执行，那就会直接发监执行，法务部会穷尽一切方式防止受刑人的最终结果宣判前离开监狱。他强调，法务部会促请最高法院裁定羁押要进行重审的受刑人，一定会要求，如果最高法院驳回羁押，法务部会依照《刑事诉讼法》第416条提出抗告，「就算非常上诉成功，法务部也可以引用《刑法》第91条之一，要求对受刑人施以强制治疗，避免在毫无规划的状况下让受刑人回归社会。」

钟佳滨续问，大法官释宪认为精神障碍者在犯罪时、审判时跟执行时都要精神状况正常，法院要怎么请精神科医师来鉴定？未来会有精神科医师愿意做这些鉴定吗？钟佳滨提到过去的状况，是精神科医师判定受刑人犯罪当下有没有精神问题，后面怎么判决是法院的事情，所以他们敢做这些鉴定，「但现在精神科医师如果认定受刑人没有精神障碍，那受刑人就要执行死刑，精神科医师能承受这个压力做决定吗？」

郑淑心对此回应，精神科医师接受鉴定嘱托，是由法官或检察官来嘱托，精神科医师用医学专业知识，分析行为时有没有精神障碍。

郑淑心说，个案有没有受刑能力，主要是要鉴定个案能不能理解死刑判决理由跟执行，精神科医师鉴定这个部分，医师只是提供专业知识。