评/执行死刑,问题解决了吗?

法务部罗莹雪强调,就是她决定优先枪决郑捷。(图/记者杨佩琪摄)

文/哇系巧克力

郑捷的死刑执行的非常的迅速,在台湾刑法当中,死刑是最终的也是最后的判决。郑捷背负者4个死刑走入刑场,但是接受处决过后,社会问题解决了吗?在一些废死言论当中,有人把郑捷的江子翠事件冤案相比,我想在许多人证、物证监视器画面之下郑捷是个现行犯,敢问现行犯可能是会被冤枉的吗?

台湾人权执委福特指出:「法务部非常不尊重自己订定的法律规范,任何一个死刑犯执行,都必须确认没有再审、非常上诉或声请解释宪法救济途径后,才可以执行死刑」。

但是在法务部的新闻稿很清楚的说明:「法务部于收受最高法院检察署(下称最高检察署)全案卷证资料后,依循往例确认最高检察署有依规定询查有关死刑受刑人有无声请释宪、非常上诉、再审(含审理中)及精神状态情状,并指派参事予以专责审核全案相关卷宗,再由法务部部长邀集3位次长、主任秘书法制司长、检察司司长及承办人员开会,审查有无任何不应或不宜执行的状况,并再次依『审核死刑案件执行实施要点』,向司法院、最高法院、台湾高等法院、最高检察署及矫正机关查询死刑犯有无声请再审、非常上诉、大法官解释、心神丧失及心理智能障碍,最后并再向总统府确认均无申请或获得赦免,方批准执行,对死刑犯的人权保障程序已臻完备。」

敢问廖执行委员是否有详细的审阅法务部的资料?没有,那法务部依法、依程序执行死刑何错之有?

▲郑捷伏法张正翰母:感谢司法站在被害者这边。

►►►随时加入观点与讨论,给88论坛粉丝团按个赞!

虽然执行死刑目前无法解决社会上的冷漠,但也让许多人因此看到司法的曙光,当人民认为司法已经无助的时候,再次把司法打入一笔强心剂,我想人民或许还会对司法有希望。

请支持废死的人试想,如果你的父母,你的手足,被陌生人残害,你会原谅他吗?还是你会气冲冲地把他打死?有些时候我们必须把自己设想是受害的一方,否则你们做的看法也是不对等的,因为你们认为死刑犯可能没有人权保障,敢问你们,受害者在残害前有人保障他们的人权吗?没有,因为在残害前已经没有人、没有方法可以帮他们发声。

如果只保障一方的人权那么这个就已经是一个立场偏颇。如果废死在台湾真的要执行,请问废死支持方,你们有无取代方案?你们有没有基础民意共识?你们有没有把受害者家属的想法纳入考量

该原谅他的不是我们平常人,是受害者的家属。我们只是将心比心地融入受害者家属的立场,发挥了原本看不见的人情,但如果这种事件持续不断的上演,我们是否该检讨这社会上是不是逐渐消失了什么,让许多人如此愤世嫉俗?执行死刑,我们解决了什么?我们解决最基本的关爱了吗?我想并没有,冰冷冷的世界仍然持续下去。

作者:哇系巧克力,研究兴趣程式设计、政治思辨。本文为读者投书,以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net