监视器、高利贷、日记　军方精心铺排的无罪之路

纳兰胤德

洪仲丘一案发展至今，焦点顺利被军方转移至监视器的问题上，这一盘棋，舆论跟洪家人其实一路都照着军方的预想走，他们只是装笨而已。在可预见的未来，很明显最后本案的结论将会是「大官轻罚、小官无罪」。

为什么我会这样说？因为截至目前为止大家的焦点都在「监视器」、「日记」、「高利贷」…等等与本案实际刑责无关的旁支末节上。军方非常了解媒体要的是新闻，而他们要的则是大事化小小事化无。

军方非常聪明，他们知道媒体要画面，所以弄出一个监视器的画面问题让大家忙东忙西，先是禁闭室画面、再来是医院的画面、饮料店的画面、救护车的画面…，而就在大家追这些画面的同时，军方却已经铺排好这件案子的审判结果。

根据目前的报导，军检以「凌虐部属致死」起诉的对象只有两位，分别是「269旅」的戒护士中士陈毅勋以及下士李念祖。但事实上，洪仲丘是「542旅」的下士，根本不是「269旅」的人，更不是陈毅勋与李念祖的「部属」。

在刑法上，罪名要成立，除了证据充分外，更重要的是检察官所起诉的法条必须正确适用。如果检方引用法条错误，所导致的结果必然是「罪名不成立」。

在本案发生后，原本军检只以《陆海空军刑法》第45条第2项「对部属施以法定种类、限度以外之惩罚」的法规惩办，但在舆论连番质疑为何不是用「凌虐部属致死」罪惩办之下，不得已一定要拿几只鸡出来杀，也因此，费尽心机避重就轻，挑了根本不是542旅也更非洪仲丘长官的「269旅」下士和中士来聊备一格。这样刻意的错误引用法条，才能替这两位被告铺好无罪之路。

同样的，542旅所有被告目前所引用的法条也都有逻辑上的矛盾，依照军方的逻辑，虐待洪仲丘致死的根本不是542旅的长官，而是269旅，换句话说「洪仲丘不是在542旅关禁闭而虐死的」，只要无法证明542旅的人曾经出现在269旅的禁闭室，就没有任何「长官惩罚部属」的状况，因此按照《陆海空军刑法》第45条第2项「对部属施以法定种类、限度以外之惩罚」这一点也根本不会成立。

各位，你们看懂了吗？

●作者纳兰胤德，台北，大学毕，自由业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net