「杀童条款」将一次害两命？ 法官：凶手都为寻死而杀人
内湖4岁女童「小灯泡」遭无辜杀害、北投国小女童遭割喉，这些残忍的行为，让立委要立「杀童条款」，要求「故意杀害未满12岁儿童者处死刑、无期徒刑」，不过真的可行吗？桃园地方法院法官钱建荣表示，这是错误立法，「因为些杀童者都是把杀人当寻死方式，如此立法将等于一次杀害两人。」
接连的杀童事件爆发，让台湾社会不安，国民党立委王育敏等人提出「杀童条款」，要求「故意杀害未满12岁儿童者处死刑、无期徒刑」，对此立法院司法及法制委员会昨天（14日）邀请专家学者讨论，钱建荣提到，「杀童条款是要置儿童于死地，如果哪天有位精神病患是因为知道，杀童会判死而去杀人，谁要负责？」
钱建荣进一步解释，北投杀童、台南汤姆熊案都是符合刑法19条（精神病患必减条款），因此一定要减刑，「立委真那么想杀人，就删除该条。」而上述两个案件，凶手并不是想吃免钱饭去犯案，而是为判死刑而杀人，甚是「将杀人当寻死的方式」，「因此如果真立法，只会让更多人被杀，这样的死刑并不能吓阻杀人，根本是错误立法。」
另外，法务部检察司长林邦梁也提到，「各国的立法上，都没有因为被害者是儿童，就加重刑罚，而且如果增订杀童就是无期徒刑或死刑，将会压缩了法官的裁量空间，但是基于保护儿童和社会安全，修法还是有研酌空间。」