陈修将非杀人而是伤害致死 法官认定理由庭长这样说

陈修将发现胡女在使用手机与别人联系，对联络人、事交代不清，一怒之下徒手抓胡女头发撞击地板，猛欧胡女眼部、头部等，隔天凌晨发现胡女没有生命迹象，才将胡女送医，经抢救不治死亡。（民众提供／吴建辉彰化传真）

「76行者」遗体修复团队召集人陈修将徒手将年仅22岁的同居女友虐死，遭依2个伤害罪判刑6个月、伤害致死罪9年6月，不过摊开起诉书发现，彰化地检署是依杀人罪将陈修将起诉，不过彰化地院是依伤害致死罪判刑，彰化地院庭长黄龄玉表示，法官认定为伤害致死罪而非杀人罪的原因，是因被告殴打被害人后立即将人送医，主观上应非要杀死被害人，而是出手过重导致死亡。

41岁的陈修将，因为怀疑胡姓女友与陈姓友人有染，还将胡女带到汽车旅馆软禁，分别在去年的10月5日、9日及14日徒手殴打胡女，14日当天下午陈修将发现胡女在使用手机与别人联系，对联络人、事交代不清，一怒之下徒手抓胡女头发撞击地板，猛欧胡女眼部、头部等，隔天凌晨发现胡女没有生命迹象，才将胡女送医，经抢救不治死亡。

黄龄玉表示，法官认定是伤害致死非杀人罪理由，是依据被害人解剖报告，被害人死亡原因是因遭人施力碰撞，造成广泛性硬脑膜下出血，导致创伤性休克而死亡，死亡方式为外力所为，并排除是第三人所为，另外法医解剖确认被害人是遭暴力方式控制头部撞击地面，且经送台大医学院鉴定，认定被害人是因被告伤害行为导致死亡。

而认定为伤害致死罪而非杀人罪的原因，则是因为被告与被害人发生争执的原因，均与前2次被告伤害犯行争执原因相同，该争执原因及强度并无二致，因此难以认定是以杀人之故意殴打被害人，况且被告体内也验出2、3级毒品反应，因此可能造成兴奋而难以控制力道导致结果。

黄龄玉强调，事发当时被告发现被害人身体产生异状、呼吸困难后，也立即将被害人送医，因此认定被告在殴打被害人时，应非主观上要杀死被害人，而是出于伤害之犯意，但因出手过重而导致被害人之死亡结果。