反送中女孩变裸尸「遗体腐化」 香港陪审团裁定:死因存疑!
▲陈彦霖于去年9月19日失踪,22日被发现其裸尸于油塘魔鬼山对出海面出现,其死因一直是个谜。(图/香港01授权提供,请勿随意翻摄以免侵权,下同)
图文/香港01
15岁女学生陈彦霖去年9月19日失踪,3日后她赤裸的尸体被发现在油塘魔鬼山对出海面漂水浮,由于尸体已腐化,警方也曾犹疑死因是否有可疑。死因庭曾传召过多名曾处理过彦霖尸体的人士,包括:警员、法医及鉴证人员等,惟因尸体已腐烂,疑团仍未能完全解开,既未能确定她是否遇溺而死,但也寻找不到她或曾遭侵犯或袭击的证据。
裁判官高伟雄今早(11日)总结证供,彦霖母亲何姵谊列席旁听。官引导陪审团时,剔除了死于非法被杀及自杀的裁决,着陪审团循彦霖是死于意外,或是死因存疑的方向作考虑。由3女2男组成的陪审团退庭商议约4小时,称因尸体腐化而不能确定死因,一致裁定死因存疑,同时亦裁定彦霖的死亡时间为去年9月19日晚上至翌日,死亡地点及死亡情况不详。
陪审团指因未能确定思觉失调是否直接或间接导致彦霖死亡,建议医管局检讨青少年精神科会诊跟进机制。他们亦建议卫生署法医科重新考虑矽藻测试,以协助找出死因。
裁判官因应此案引起的公众关注,特意讲解裁断标准,即有无足够证据以作定论,以及是否能稳妥地让陪审团考虑相关结果。
他指,陪审团可作出12种裁断结果,但法庭不会给予所有选项。他续道,若要裁定死于非法被杀或者自杀,须达至毫无合理疑点,惟此案的证供未能达至此标准。案中无任何证供指彦霖受袭致死、被下药物或毒物、与人结怨,或者参加活动而招到人身威胁,故陪审团不必考虑彦霖是否非法被杀。
至于自杀,裁判官认为彦霖死前约一个月的状况与此不相符,所以陪审团亦不必考虑彦霖是否自杀。若然陪审团推断彦霖是自行下水并遇溺身亡,便应裁定死于意外;如未能确认,则是死因存疑。
▲陈彦霖最后在学校身影。
备问卷供陪审团参考
考虑到公众高度关注本案,死因裁判官高伟雄制作一份17条问题的问卷予陪审团,以助他们裁决时,主要集中2019年9月19日,即彦霖失踪当日所发生的事,并就证据显示的环境情况,列出彦霖失踪前其行踪的时序,并着陪审团可以跟这方向思考及作出裁定,可作的选项包括:是、否、未能确定。
问卷最后两条题目:
1. 陪审团须裁定彦霖是否有出现思觉失调征状,
2. 她堕海时有没有穿着衣物。
▲精神科医生何美怡透露陈彦霖的亲父曾患思觉失调,她在彦霖死后参考回她过往的资料及见其家人,觉彦霖去年8月也出现相似症状。
可就防止死亡事件作出建议
高官指出,陪审团可就防止死亡事件作出建议,但彦霖死亡后所发生的事,例如警察调查的情况及细节、法医解剖方面,若陪审团就此有意见,死因庭不会阻止他们表述。但这些意见,不符合防止死亡事件,不能按《死因裁判官条例》,交予相关部门。他希望陪审团能尽量达成一致裁决,若非一致,亦接纳如三比二的大比数裁决。
案件广受关注,彦霖的母亲今天亦有到庭,警方亦在西九龙裁判法院对出马路拉起封锁线,摆放数架警车,及有多名军装警及便衣警在封锁线内戒备。
▲警方在西九龙法院外设下防线。(郑秋玲摄)失踪3日后发现尸体
陈彦霖(15岁)在去年9月19日傍晚失去联络,同月22日早上,有市民在魔鬼山对出海面钓鱼时发现全裸女尸,水警打捞尸体上岸,发现尸体上无明显伤痕,肤色较黑,连国籍也不能分辨,鉴于尸体赤裸,认为死因有可疑。
法医推断可能是溺毙
尸体随后送往殓房,法医李毓桦翌日作表面检查,翌日解剖尸体,但仍未能确定死因,推论有可能是死于溺毙。3日后,政府化验师根据指纹得知死者为失踪人口陈彦霖;化验师未有验出药物或毒物,尸体阴道无精液,亦无他人DNA。
专家未认同推断
专家身份作供的资深法医马宣立则指,看过解剖报告及相关证供,大致同意解剖报告内容,惟未能认同溺毙的推论。他坦言彦霖全裸的尸体令他非常「唔安乐」,「净系呢样嘢疑点都好大」,惟他也承认无证据显示彦霖曾遭性侵或谋杀。
【本文获《香港01》授权转载。】