票券参与联贷 银行提2建议
据了解，对于票券业参加联贷案，银行公会已初步拟定两大向金管会提出建议，除了对于1～3年期的短期融资，仍以尊重市场竞争的态度，不会限制票券公司参加这类型的联贷案；至于3年以上，尤其是5～7年的中长期，特别是资本支出联贷案，银行公会将向金管会建议不宜过度放行「以短支长」。
金管会已在上周告知银行公会、票券公会两大公会，将在4月16日召两大公会针对票券业参与银行联贷案的问题凝聚共识。
目前已知，除了银行公会发出问卷给银行业者之外，票券公会也正在联络票券业者对于日后参与联贷案的建议。
银行公会已在上周发函给全体国银，请各银行回复目前票券业参与各银行主办联贷案的现况及相关建议。这也是银行公会首度针对票券业参与联贷授信的问题予以讨论，银行业者指出，主要是票券业参与联贷案比重愈来愈高，但两种金融业别面临主管机关在法规上的限制并不相同，使得银行业者面临压力大增。
据了解，对于是否应对票券业参与联贷案采取「标准化规格」的比重限制，目前各银行间尚有不同看法，除了比率如何订定，哪些类型的联贷案应设限、哪些尚有讨论空间，银行的意见也并不一致。
银行公会在初步评估后，认为与其一刀划定所有联贷案票券商参与比率，不如从该联贷案的属性及天期长短两面向着手。
例如3、5年期以上的中长期资本支出联贷案，根据银行公会先前掌握的讯息，以政府BOT相关的不动产开发融资案及高科技大厂联贷案较多，银行公会内部评估，这类中长期联贷案由于为长天期，受到利率波动挑战较大，倘若一直依赖票券公司以1年期、半年期的利率发行商业本票，倘若遇到利率波动较大时，借款户这一部分的融资很有可能在到期要续发时面临「断炊」的可能，因此这类联贷案宜对票券业者参与加以限制。
至于是1～3年期短期周转型融资，以「借新还旧」居多，亦为目前市场最常见的联贷案，银行公会初步评估，基于开放市场竞争原则，银行不宜过度限制票券业者加入，但因许多银行仍有不同意见，因此是否对票券公司设限，尚未定案。