检协会批立院绑架司法 绿营驳：恶意扭曲、官官相护
检察官协会20日发出声明反对立法院司法法制委员会邀特侦组承办检察官备询，对于检协会的质疑，民进党团21日召开记者会郑重驳斥。党团书记长吴秉叡表示，司委会是就法务部的行政调查报告邀请相关人员备询，不牵涉调查个案，且若真有立委在质询中问及侦办个案，检察官当场也可依法拒答，「检协会不要刻意混淆、扭曲，官官相护」。
▲民进党团21日召开记者会痛批检协会声明是刻意混淆、扭曲，官官相护。（图／记者洪欣慈摄）
吴秉叡指出，法务部监听调查报告既定调「行政调查」，司委会约询是为了解调查程序和报告真实性，并没有检察官侦办案件问题，检协会故意将国会向法务部行使调查权的权利误导成欲询问侦办个案，「非常不道德」，若检协会坚持牵涉个案，「请公布案号」。
他进一步表示，检协会质疑立委质询会从问政便问案，但就算真有立委在备询时问及侦办个案，检察官可依照法律回应此为侦查机密，基于侦查不公开原则不可在这回答，且立院是公开场合，所有质询内容都会放上网路，所有人都可以检视质询「有没有道理」。
立委刘櫂豪也说，检协会提出的大法官461号解释，是针对参谋总长是否应赴立院备询做说明，释文中虽指出参谋总长为幕僚长，非部会首长，不须赴院会，但也提及当委员会认为有需要时，若非涉及国家机密不得拒绝备询，今天司委会是要进一步了解调查报告程序及真实性，没有违反宪法规定。
吴秉叡指出，检察司司长张文政、法务部常务次长蔡碧玉等人皆是检察官调任，检察总长黄世铭、廉政署长朱坤茂等人也都为检察官，但上午仍都出席司委会，若依检协会逻辑，「是否未来都不要调部办事？」调部办事就有行政职务，依规定本就应受立院监督，但现在却突然拿出检察官身分拒绝列席，「这样的说法难以成立。」