法官涉押人取供竟未遭弹劾 司改团体批乡愿、官官相护
▲司法院长许宗力遭司改团体质疑，官官相护。（图／记者屠惠刚摄）
桃园地院法官何宇宸，审理前中坜市代表会副主席刘威德涉嫌贿选案件时，多次以羁押手段，恐吓共犯、证人说出不利刘威德的案情，遭民间司改会送法官个案评鉴，但评鉴结果，竟只有转交司法院人审会审理。司改会批评这样的结果是「乡愿」，另外司改团体「法官翻转司法群策会」更质疑「官官相护」。
何宇宸在2016年间审理中坜市民代表会副主席刘威德涉嫌贿选案件时，遭刘威德质疑，何在审理案件时，「以交保和羁押手段」胁迫同案被告咬出他，刘威德因此向法院声请回避；而桃园地院合议庭勘验审判卷证、录音，认为何宇宸「已为有罪心证认定，不适后续审判」，罕见地裁准回避。何宇宸遭裁准回避本案后，民间司改会认为他有违反职务上之义务、严重违反办案程序规定或职务规定、以及违反法官伦理规范等情况，向法官评鉴委员会请求个案评鉴。
而法官评鉴委员会在3日做出决议，虽然认为何宇宸的行为确实违反《法官法》「严重违反办案程序规定或职务规定，情节重大」及「违反法官伦理规范，情节重大」之应付个案评鉴事由，但评鉴委员会认为无惩处必要，最后决议送交司法院人事审议委员会处理。
对于法官评鉴委员会的决议，提出个案评鉴的民间司改会批评「乡愿」，司改会指出，本案涉及押人取供的问题，是非常严重的违失行为，应该要送到监察院弹劾，但法评会却轻轻放下，不如司改会的预期，「难以接受」。
另外由法官组成的司改团体「法官翻转司法群策会」也指出，何宇宸先前因代理太太提民事诉讼，违反《法官伦理规范》而被司法院调查，但司法院最后还是表决通过他的试署人事案，将他转为实任法官，因此法转司质疑司法院长许宗力早已融入这「官官相护」的司法文化中，毫无作为。