分析／台南虎妈闯学校向小孩兴师问罪　做法是否妥适值得省思

▲2年前爱女被对方打巴掌，期间又多次被欺负，这名妈妈带女儿进教室向同学讨公道。（图／翻摄爆料公社，下同）

记者林悦／分析报导台南虎妈伙同闺蜜，带着女儿直闯校园「以掌还掌」，为表现优秀的女儿讨公道，不禁令人联想到2018年的花莲检察官，因女儿在幼儿园与同学发生贴纸纠纷，检察官怀疑女儿被欺负霸凌，亦直闯幼儿园，向该名幼童「兴师问罪」，两者人事时地物虽不同，但目标一致。

台南虎妈带着闺蜜、女儿直闯学校讨公道，让女儿打对方一巴掌，「以掌还掌」讨回2年前一个巴掌之恨，虎妈还自拍影片PO上网留言说，「人生第一场架，第一口气，是妈妈带着你，罩着你的。为了不让家长怪老师没有保护同学，我们3个霹雳花去，老师1挡3，也挡不住，这样老师对家长好交代，只怪同学罩子没放亮点，踢到铁板了」。

虎妈事件在网路上引起热议，有人觉得这起与2018年当时花莲检察官，因女儿在幼儿园与同学发生贴纸纠纷，检察官怀疑女儿被欺负霸凌，而闯入幼儿园为女儿讨公道的行为很类似。

据虎妈的说法，是小四女儿在2年前被呼巴掌，但直到近日，才知道原因竟是对方没选上女主角，而赏了选上女主角的女儿一巴掌泄恨，尤其近日还在呛声，才出面讨公道。而检察官是因女儿在幼儿园与同学发生贴纸纠纷，怀疑女儿被欺负霸凌才出面。

这两件事件，人事时地物皆不同，但当事人都是家长，都是为自家孩子的纠纷，向对造人身分的－小孩「兴师问罪」，2位身为大人的家长，对着对造人-「小孩」咄咄逼人，一位带2闺蜜助阵以「暴制暴、以掌还掌」，一人是利用检察官权势，带2名警察助威，「审问」幼儿，当事人所谓的公道是讨了，但结果呢？

虎妈与闺密等人的行为可能涉及强制罪、公然污辱与伤害罪嫌。依刑法第277条第1项普通伤害罪可处3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罚金，属告诉乃论。其次刑法第304条第1项强制罪可处3年以下有期徒刑、拘役，非告诉乃论罪。另刑法第309条以强暴犯公然侮辱罪可处拘役或3百元以下罚金，若以强暴犯前项之罪者，处1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罚金，但属告诉乃论罪。儿少法加重其刑至二分之一。一旦对方提起告诉，强制罪是公诉罪，系不能自行和解撤告。而检察官事后遭停职、起诉。虎妈及检察官面对子女被欺负所采取的处置方式，是不是最妥适的方式？值得社会大众省思。