妇控惨遭前男友「持刀脱衣暴打」 3通电话狠狠打脸！
一名邱姓妇人与赖姓男子分手后，赖男因不满，就传简讯「我们做最后N顶（END）」、「别忘了七枚戒子顺便带出来」等文字，要求邱女到住处谈判，但事后邱女却提告赖男妨害自由！她表示，一进门就遭持刀强行带往2 楼房间，脱去全身衣物，头部还被打到瘀青，更被阻止穿衣离开房间！不过，法官调查发现，期间妇人仍先后拨打3通电话，通话时间超过1分钟，均未求助，难采信她遭持刀限制行动自由。
判决书提到，赖男坚词否认有妨害自由之行为，辩称「邱女持有住处的钥匙，可以自由进出，无法限制其行动自由，且如果她曾遭限制行动自由，那事后怎又参加我儿子结婚及宴客」；加上案发当时邱女持有手机，却不拨打电话报警，亦与经验法则相违。
检警调阅邱妇的通联记录发现，邱妇自称被控制的时候，有三通拨打接听电话记录，分别有过79秒、10秒、95秒之通话，分别是客户、饮料店员工、前夫，因此认为若她立即遭持刀限制自由，何能于限制行动之期间与3人进行通话，又当人身自由如已受控制并有安全之忧，在可以与他人通话时不为求援，反而谈论保险、饮料店备料问题，实与常理有悖。
最后，台南地院法官认为无从单以告诉人具有疑义及瑕疵之证述为认定，而其余公诉意旨提出之事证亦难补强邱女之证述，而推论赖男犯行存在。此外，法官复查无其他确切证据，足资证明赖男有公诉意旨所指犯行，其犯罪尚属不能证明，因此一审、二审时都判无罪。