供电卡关 不难解决
报载「供电6计划，半数卡关」，文中引用经济部长王美花在立法院报告台电6大电力开发计划进度。依部长的报告，6大计划中，台中与协和电厂卡在环评，兴达燃气机组通过环评也较预期晚了9个月，3大方案占台电总装置容量19%，王部长说将对供电安全造成严重影响。
3大方案受阻影响的其实是全国供电安全，及北部供电平衡两个目标，这两个目标的冲击也应分开讨论。
先以全国而言，以2026年为准，已通过环评的大潭7到9号机增加316万瓩，兴达3个机组增加390万瓩。未通过环评的有台中两部机260万瓩及协和1号机130万瓩（协和2号机130万瓩预计2030年完工商转），所以2026年前环评受阻机组共390万瓩。
但2026年前除役机组中有核二两部机共197万瓩，核三两部机共190万瓩，及一般人极少注意的台塑麦寮民营电厂的3部机组，共180万瓩超临界燃煤机组。这7部机组装置容量共567万瓩，远大于目前受阻于环评的390万瓩。核二及核三厂可延役20年，麦寮机组与台电合约只有25年，但燃煤机组寿命至少40年，所以只要台电与其续约，仍可为台湾提供15年的廉价电力。
麦寮机组为较先进的超临界机组，若在2024及2025年分别除役，届时较为老旧的台中次临界燃煤机组因未达40年年限仍继续运转，好像有些不合理。个人并不主张台中机组要提前除役，而是以台中机组寿命40年证明较其先进的麦寮机组当然也应至少运转40年，为全民提供每度电成本远较燃气机组为低廉的电力。麦寮机组未到使用年限即提前退休，其实是全民的损失。
以北部供电平衡而言，核二厂两部机共197万瓩，也大于协和1部机130万瓩，核二延役对北部供电平衡的贡献也远大于协和1部机。
更重要的是，若核二及核三延役，每年可提供300亿度无碳电力，再生能源只要取代因核一除役造成的100亿度无碳电力缺口即可，而非原先规画非核家园的400亿度无碳电力缺口。目前找不到土地的太阳能及尚未动工的离岸风电均可停工或解约，省下的绿电建置成本绝对上兆元。
供电因电厂环评卡关其实有极简单的解决方案。