王尚智／「绿能」真能解决下一代的环境问题？
文／王尚智
台北街头，周日午后反核游行。 电话里与他聊起核能问题，最近我也在认真研究的「The Green Paradox」（绿能悖论），成为我们共同思考的一个关键。 媒体中能够得知的信息太过浅薄，反核与拥核阵营中所引述的资料视角往往又太过自成偏颇。 我认为对于核能的结论，可以是「拥」是「反」。 但思考的过程，必须远离人云亦云，而要有更足够包含在理论与技术层面的周全触及。
比如「德国」正在朝向「非核国家」的设定进行改革。 但由于电费大涨，近两年德国工业大举外移往邻国捷克边境仅有30公里不到的工业区，比例大幅增加。调查中高达14％的德国制造工业，都因为电力成本两三倍的增长难以负荷，正在进行外移的评估准备。
至于捷克本身，目前以高污染的煤炭火力发电为主，为了因应国外设厂需求，正在准备设立核能电厂。 围绕德国边境附近的欧盟国家内，有多达四十多座核电厂。电力需求的经济本质，并没有因为单一国家的「非核」而消失。
东南方捷克火力发电厂的空气污染，依然飘向德国境内；西南方隔一条河边界上法国核电厂的安全问题，依然直接动辄影响着德国。 这就是「The Green Paradox」!「绿能」本身，若从「能源经济」的总体角度，其实并没有解决根本问题。
人类经济活动的进展与生活的改善，最初的体现就是「增购家中各类电器用品」！全世界的经济变化，就是第三世界国家甚至非洲，眼下都正在需求更多能源，以推动工业、改善民生。
目前全世界各国已经提出，且正在进行评估即将兴建的核电厂，超过了180座以上。 其中包括地震海啸频传的印尼等，东南亚经济势头发展迅猛的国家在内。 中东地区虽有石油能源生产，但基于「CO2减碳排放」的任务，杜拜地区也正在准备兴建两座核电厂。 东欧地区几大非能源生产的小国，为了摆脱受到俄罗斯天然气的控制，这两年也开始准备计划合资兴建核电厂供应多国共同需求。这又是经济考量之外，另外一类做为「国家战略」的核电思考。
在此核电厂需求大增的同时，「核废料」的问题确实越来越严重。 全世界「已兴建、将兴建」的核电厂那么多，但对于核废料的存放在运营计划中所体现，几乎都是草率交代。 许多计划中对于核废料的处理，甚至是三言两语的「委外处理」。 欧盟中有不少国家，指望一个联合处理核废料的永久地点。
荷兰提出在大西洋北海无人地带兴建无人岛来进行永久处理，但当中所涉及的巨大资本、技术与海权谈判，致使起头也甚为艰难。 核电厂兴建与运行的维护，需要巨额资金，但「核废料处理的成本」至今莫衷一是，往往被屏蔽在核电厂的成本细节当中，致使后续之所以草草处理，也是因为「没预算」！
电话里，朋友聊到了他从最初因为反核，而开始研究国际核能的「能源市场」，骤然发现，这是少数「全世界所有国家与政府都不免头痛万分的问题」。 而举凡一切有重大问题未决，那就会有「解决问题」的「需求、技术、与发展潜力」！
于是这几年他鼓励两个儿子在美国，大学与研究所都朝「能源」相关领域深入探索。 大儿子研究所毕业后，进入一家国际有关核废料处理的技术顾问公司；小儿子的实习项目，则正在参与美国最新一代具备「CCS」专利技术有关「固态碳排放」的零污染火力发电厂项目。
「我以研究的方式，投入我自己的反核运动。研究之后，我并不认为『绿能』能解决下一代面临的环境问题。如今，能源是当代经济的本质，2050年有将近96亿的地球人口，这个过程将需要多少能源供应经济的推进？」 「但在此之前，不入虎穴焉得虎子。我倒是因此帮儿子们，找到一个可以永续被需求的工作与研究领域了！」电话里他淡然又冷静的说。
●作者王尚智，作家、媒体观察家，本文转载自王尚智脸书，已获授权刊载。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net