公视争国际平台 她忧公媒沦官媒

公视25日举行临时董事会，决议未来将向文化部争取国际影音平台案。将任公视下一届董事的徐瑞希(左二)表示，欣见公视董事会重启讨论，期待台湾与国际沟通平台早日完成建构、如期上线。(本报资料照)

公视25日举行临时董事会，决议未来将向文化部争取国际影音平台案。将任公视下一届董事的徐瑞希表示，欣见公视董事会重启讨论，期待台湾与国际沟通平台早日完成建构、如期上线。但公视所争取的国际平台案，究竟是政府以招标或去年7月的计划补助方式，攸关至要，一有不慎，可能让公媒沦官媒，国际传播质变为大外宣。

徐瑞希表示，招标及计划补助2种方式，在内容版权的归属、运作过程及影音内容的自主性都明显不同。依现行采购法令、政府计划奖补助办法及其实务运作来看，国际平台案若比拟前瞻计划，采取计划补助方式给公视，公视较能保有版权、运作及内容制作营运的自主性。

徐瑞希指出，若采计划补助方式，公视也可沿用过往作法，将部份经费以对外征案或招标方式，征求民间优质节目制作投标或共同制作，避开由文化部直接招标采购媒体的置入行销疑虑。

「希望千万不要用招标方式。」徐瑞希坦言，向来公视以公共媒体之姿参与政府竞标、与民争利作法，就备受影视业界批评。若国际平台采招标方式，将使公视与政治一臂之遥的独立性更形恶化、有碍公媒独立观瞻，「这不是文化部保证不干预、或公视自称捍卫独立性就可以交代过去的。」

徐瑞希表示，国际影音平台若以标案方式发包，那就是个由政府出资购买的媒体业务。为做台湾国际沟通的内容，而让各界多年致力独立媒体运作的公视，降格为最近被英德等国禁播的中国环球电视网之流的宣传官媒，其间得失不言可喻。出了台湾的门，国际上又是以官媒或公共媒体来定位台湾国际影音平台？不可不慎。

公视总经理徐秋华则强调，公共广电制度是当代民主国家的特殊设计和重要特征，公视就是台湾在民主国家架构下所设置广电机构。综观国际媒体如BBC、NHK、KBS等，都肩负适时传递国家观点、促进文化交流的使命。这与极权、非民主国家以宣传政府政策，粉饰社会表象的「大外宣」立场，在本质上是截然不同的概念。