宫主揪投资开发案却无疾而终 信众损失百万提告仍求偿无门

一名彰化妙贤宫的道教信众，2011年跟着宫主参与苗栗后龙某处山坡地开发案，不料开发案无疾而终，陆续投入的107万元只拿回13万元，因而提告求偿；宫主强调自己不是发起人负责人，也是受害的投资人，无需承担还款责任。加上双方从未订立投资契约，口说无凭，遭彰化地院驳回告诉。（谢琼云摄）

彰化县黄男为彰化县道教会会员，并在彰化市自宅开设妙贤宫担任负责人宫主，2011年广邀温男等多信众多人集资共同投资某土地开发案，不料开发案因故终止，温男提告追讨近百万元，却因提不出投资契约，口说无凭，惨遭彰化地院驳回告诉。全案可上诉。

投资一定有风险，投资人务必审慎评估且订定契约作为保障。根据判决书，2011年间黄男向妙贤宫信众集资，指有信徒李男告知苗栗后龙镇有个山坡地开发案，可趁此机会转卖开发土方获利；温男因信赖黄姓宫主，同年7月起至隔年初，陆续交付合计107万给黄男。

孰料山坡地开发案因故终止，投资案也胎死腹中；黄男却迟迟未将投资款项归还温男，温男念及双方情谊也未积极催讨，2018年间他听闻有投资人陆续拿回投资款项，才请妻子出面催讨，黄男同意每月汇款1万元，3年来却只陆续还了13万元，温男只好提告要求黄男返还剩余投资款94万元及法定利息。

黄男则反驳，大家的钱都被发起投资案的李男拿去，自己也投入将近20万元，否认与温男有还款协议；自己身为宫主，得知投资案没成，居中协调，且出于好意小额帮助温男，并没有要帮忙还债，何况双方都没有契约关系，又何来契约请求权？

法官审酌，温男提告请求黄男返还投资款项，却无法主动举证提出具有法律效力之双方投资契约，只凭黄男曾不定期给付金钱，就主张双方有还款约定，自难以采信，因此认定温男要求还款的主张当属无据，驳回告诉。