观念平台－推动社区型储能设备刻不容缓

强化电力调度，应强化储能

以台电最新每日用电曲线图来看，由于整体电力使用有高低峰谷呈现波浪型，大致上以中午及18～23点为每日用电的高峰，目前在中午时段由太阳能供应15～20％的电力，足以填补用电高峰时的用电需求，但在14点过后，太阳能供电逐渐减少，则会出现吃紧的现象，因此14～23点这段时间则需要其他再生能源或储能系统来进行弹性调度，因此经济部大力推动5,000瓩以上的用电大户兴建储能设施，希望借此稳定供电。

但截至去年3月底，选择建设储能设施的用电大户不到5％，最大的因素就在于设置储能设施成本发电设备较高，并且依照「一定契约容量以上之电力用户应设置再生能源发电设备管理办法」，业者不得参加电力交易，因此导致业者设置的意愿并不高，虽然设置再生能源的业者约占46.4％，但就能源转型的角度而言，如果没有足够储能设备保存多余的发电，在能源调度方面仍然会遭遇相当的困境。所幸在去年底再生能源发展条例修法审议的过程中，经济部已明确表示，将会与台电进行讨论将储能设备纳入。

然而，在推广储能及增加调度弹性的方面，除了规范用电大户要依照比例设置之外，如果要进一步的增加电力调度弹性，更应该以鼓励方式促进民间参与社区型电网的设置。

推动社区储能现行法规不允许

依照再生能源发展条例第11条：「合作社、社区公开募集之公民电厂…中央主管机关得基于示范之目的，于一定期间内，给予相关奖励。」也就是说经济部本身也鼓励民间自行建设相关的储能设备。但在一般的社区中，要找到这样的腹地是有困难的，因此要将储能与防灾电力相结合，才能有助于储能设施的推广。

然而，依照目前内政部的「各类场所消防安全设备设置标准」第38条规定：紧急电源，应使用发电机设备或蓄电池设备。并且，依照「消防紧急用蓄电池设备审查标准」中，明确写明蓄电池仅有：铅蓄电池、碱性蓄电池两种，也就是说目前的紧急电源供应，可以使用蓄电池，但却不能使用储能设备，造成民间就算想要结合防灾电力设置储能设备都不可行，这样的规范明显不合时宜，仍有待内政部提出相关的修正。

纳入社区储能，增进防灾电力多样性

并且，就安全性而言，由于储能设备介接供电网络，在配合电力调度的同时，也能进行即时监控，确保储能设施于灾害发生时能有效供电，有效避免疏于保养造成的风险，分散的储能设备也更加符合为电网的概念，提供战争或紧急应变时的防灾电力，而平时社区更可以在用电低峰储电后于高峰售电，将所得的收益可以挹注于设备保养及社区环境安全维护。

因此不论从国家安全、社区防灾及电力供应的角度而言，推动社区型储能设备都是刻不容缓的事项。