观塘环评审查4项行政处分 声请停止执行又遭驳回确定

本报资料照片

桃园海岸生态保育协会理事长叶斯桂等人，不满环保署3年前针对观塘工业区作成的环评审查报告等4项行政处分，打行政官司，去年请求停止执行遭驳回确定后，再次提起声请，最高行政法院维持原审裁定，认为无法证明有难以回复之损害且有急迫情事，驳回请求。

环保署在2018年10月23日审查通过观塘工业区工业专用港环境影响说明书「环境现况差异分析及对策检讨报告」、「环境影响差异分析报告」、及中油的观塘工业区开发计划环境影响评估报告书等报告的4项处分，叶斯桂等人不服提起诉讼。

叶斯桂提起本案诉讼前，声请停止原处分之执行，去年被驳回确定，2019年6月21日叶等人提起本案诉讼，诉请撤销诉愿决定及原处分，并于审理期间，再声请停止执行，遭台北高等行法院驳回后提抗告。

最高行政法院认为，叶等人提出若干论文、新闻稿、脸书回应意见等资料为据，但未能举出实际数据或因果机转之具体解释，以厘清本件开发行为对于藻礁生态系之影响程度及范围，是否将造成永久且不可逆之摧毁，释明尚有未足，遑论所指其环境权、文化权就具体受有如何之损害且难以回复。

合议庭认为，叶等人主张，液化天然气储槽爆炸即相当于如何之TNT炸药爆炸威力，而未评估所谓爆炸风险，其所指开发案将对其生命、身体、财产等造成难以回复之损害，尚难认为已有足够之释明，因无法证明4项处分有难以回复之损害且有急迫情事，驳回抗告确定。