大同声请停止执行驳回确定 股临会明将召开

大同公司派声请停止执行，阻挡市场派申请的股东临时会，最高行政法院今驳回确定。（黄捷摄）

大同市场派召集的股东临时会明（21）日登场，公司派为阻止股临会，对经济部提起行政诉讼，并声请停止执行，遭台北高等法院驳回。公司派不服抗告，但最高行政法院完全认同北高行见解，赶在最后一刻裁定驳回，股临会明确定会召开。

大同今年6月30日召开股东常会，董事长林郭文艳在指示扣除28户约53.32％股份的股东表决权。遭扣除表决权的市场派欣同、新大同向经济部申请召集股临会，经济部认为林郭涉违法，准许在10月21日举办股临会。

公司派上月8日声请停止执行，主张郑文逸炒股案已遭台北地院判刑，郑又是欣同、新大同实质掌控人，经济部准许召开股临会，无异是鼓励经济犯罪，且违背《公司法》相关规定。

北高行认为，大同董事任期为3年，2017年5月11日股东会选任的董事任期已届满，经济部又认为6月30日的改选违法而不予登记，因此有召开股临会选举的急迫性；股临会还没召开之前，由谁取得经营权仍未知，大同主张会造成的损害只是「臆测」。

北高行并指，经济部同意召集股临会属「中立价值」，若股临会程序违法，可提民事回复原状诉讼，造成的损害也可以金钱赔偿，不符停止执行要件，故裁定驳回。

大同不服抗告，但最高行不仅完全认定北高行的裁定理由，更加码补充指，停止执行的司法程序，不宜审查原处分的违法性，因此，在本案诉讼未判断之前，除非原处分的违法性不须调查，一看就知道违法，才可准予停止执行。

最高行认为，大同、经济部双方在本案诉讼中的攻防内容，各有各的道理，难认有明显违法疑义；而股临会的规定，主要在抑制大股东滥权危及公司营运或损及其他股东利益，本质上是有利于公司及股东的机制，经济部同意召开的处分，本身并不会造成损害，遂认定大同上诉无理由，裁定驳回。