大同声请停止股临会召集 遭驳回

大同公司派9月8日向高等行政法院声请，停止经济部依公司法第173条第4项核准欣同及新大同召开股东临时会，5日遭台北高等行政法院裁定驳回，仍可抗告。大同表示，待收到裁定书再回应。

大同以台商郑文逸炒作大同，遭法院判刑且是欣同及新大同实质掌控人，召开股临会无疑是鼓励经济犯罪为由，希望能获得高等行政法院认同。但高等行政法院裁定指出，股临会10月21日召开，距公司派向诉愿机关申请停止执行超过1个半月，难认有何紧急情事。再者，依章程规定董事三年一任，上届董事任期已届满，亟待合法选任。反观经济部认为大同6月30日股东会违法，不予登记，并准许市场派召集股临会选任董事，反而有尽速补正的急迫性，公司派主张有急迫情事应予停止召集，难认有理。

大同律师团在高等行政法院出庭后，可能认为胜诉不高，日前已向台北地方法院及士林地方法院，分别对欣同、新大同召开股东临时会提出定暂时状态处分声请状。然而，只要地方法院没有裁定假处分，大同10月21日仍会如期召开股临会，公司派与市场派将正面对决，一旦市场派拿下5席以上董事席次，百年大同经营权将会变天。