国民法官新制 掀台中院检互控违法

台中酒驾辗死同事案应由国民法官审理，台中地院、地检互控违反法令。（本报资料照片／张亦惠台中传真）

国民法官新制爆发院检争战。台中丁姓工人酒后开压路机不慎辗死同事，台中地检依酒驾致死罪起诉，但台中地院认为，该案是「故意犯罪因而发生死亡结果者」，应由国民法官审理，检方起诉违反法令，判决不受理；检方则上诉，指地院迳自不受理才违反法令，此案刑成台中院检互指对方「违反法令」，案经台中高分院认定，检方缺失可补正，判决发回台中地院。

检方起诉指出，2020年底某日下午4时许，丁男喝酒后驾驶胶轮压路机在工地施工，因酒后注意力下降，倒退行驶时撞上后方同事，送医急救死亡，警方到场时丁男酒测值0.44毫克，检方认定丁涉犯不能安全驾驶致人于死罪，提起公诉。

台中地院认为，依新公布施行的《国民法官法》规定，「故意犯罪因而发生死亡结果者」适用国民参与审判程序，由该院国民法官专庭审理。但本案检察官迳依普通程序提起公诉，起诉程序违背规定，且无从补正，就丁被诉部分，应依刑事诉讼法规定，不经言词辩论，迳谕知不受理判决。

检方不服提出上诉，主张《国民法官法施行细则》第83条、第85条及刑诉法规定，起诉程序违背规定，属可补正范围，且从法理可知，应行国民参审案件，若有违反卷证不并送规定，法院「应通知检察官取回」但一审不受理判决，却无任何论述，也未优先依《国民法官法施行细则》通知检察官取回卷证、更正起诉书内容，反控地院才违反法令。

台中高分院二审认为，本案确实应为国民参审案件，台中地院应依《国民法官法施行细则》第83条规定，通知检察官取回卷证，非属不能补正。