新竹院检互杠！检察官不满被指滥诉 反轰法官判决粗糙

新竹地检署洪姓检察官不满新竹地院法官认为他的追加起诉是复制贴上，反批法官资历尚浅、能力不足，新竹地院20日驳回洪姓检察官补正。（邱立雅摄）

新竹地检署洪姓检察官近期追加起诉诈骗集团钱姓、张姓上游，新竹地院法官认为追加起诉内容根本是复制贴上，起诉品质草率，让洪姓检察官函文新竹地院批合议庭法官资历尚浅、历练不足，要求法官尽速传唤证人，院检两方对杠引起司法界热议。新竹地检署20日下午2时收到法院驳回裁定，将再行研议是否抗告。

洪姓检察官去年10月起诉诈骗集团陈姓男子等8名成员，今年6月追加起诉钱姓、张姓上游，认为两人涉嫌主持、操纵及指挥犯罪组织，同时犯3人以上共同诈欺取财以及洗钱等罪嫌。但新竹地院合议庭认为，追加起诉内容未论及被告两人证据方法为何，看不出两人跟原本8人之间有何共犯相牵连犯罪关系。

合议庭还表示，经核追加起诉书犯罪事实及证据，完全照抄原案起诉书中认定被告陈男等8人遭起诉犯行内容，复制贴上追加起诉被告2人，起诉品质草率至此，实难想像，8月7日裁定要求洪姓检察官补正。

洪姓检察官8月16日函文回复称「以此公文于裁定限期内补正」，但新竹地院合议庭遍观函文内容发现，洪姓检察官不仅未就法院裁定所指事项补正，反而藉该函谩骂法官「资历尚浅，历练不深，判决品质甚为粗糙。若本身能力不足，应敏而好学，不耻下问，或向前辈悉心求教，竟反诬指检察官滥行追加起诉」，甚且称「不论贵院对补正内容有何评价，仍不得违法裁定驳回起诉」。

新竹地院合议庭认为，殊难想像荒腔走板函文出自专业检察官之手，且认为补正内容未针对8月7日裁定主文所指事项具体为之，未达起诉门槛有效补正，应视同逾期未补正，检察官就追加起诉书所载之犯罪事实未尽举证责任，且逾越新竹地院得依职权调查证据范围，驳回公诉。新竹地检署表示已收到法院驳回裁定，将再行研议是否抗告。