为2毛铁丝检察官追杀到底 法界批评检方恐有滥诉之虞
▲检察总长江惠民说「不要为了上诉而上诉」，但基层检察官为了2毛钱铁丝追杀到底，法界不禁批评检方「滥诉」。（图／记者李毓康摄）
新北市瞿姓男子将邻居绑在电线杆上的铁丝拆除，丢在曹姓邻居家的花盆中。邻居不满提出告诉，检警单位侦办后，认为瞿男涉嫌偷窃价值仅2毛钱的铁丝，提起公诉。一审判瞿男无罪，检方还坚持上诉第二审，二审也判无罪确定。对于检方的行为，法界人士批评，根本就是滥权起诉、滥权上诉！
判决指出，本案发生于1年前，晚间22时45分许，新北市中和区曹姓男子听闻楼下有异声，下楼查看，发现自己绑在电线杆上「请勿停车」的告示牌，上头的铁丝竟被拆开，丢在自己占用路面的花盆中。曹男不满，报警处理，查出是有精神疾病、多次前科的邻居瞿姓男子所为。新北地检署侦办后，认定瞿男涉嫌偷窃这段约50、60公分的铁丝，「价值约5元」，因此依照窃盗罪嫌，提起公诉。
法院审理后，因窃盗罪构成要件须被告主观上具「不法所有意图」，瞿男仅拆下铁丝丢在一旁，并无保有铁丝意图，主观构成要件不成立。另外法院也找回收业者作证，业者指称，铁丝回收价格1公斤5元，且未满1公斤不愿回收；本案铁丝仅50、60公分，充其量价值仅2毛，绝非检方于起诉书硬掰的「5元」。一审因此判决无罪。
但新北地检署为了这2毛的铁丝，坚持提出上诉，案经二审高等法院审理后，由于检方根本没提出新证据，高院驳回检方上诉，判瞿男无罪确定。
对于检方起诉、上诉的行为，有律师批评，根本就是「滥诉」而耗费司法资源。律师强调，检方是否起诉？是否上诉？都应考量搜证的客观证据，是否能达到「有罪的确信」而决定，并非单凭被告是否具有前科、证人单方面的供词，就起诉、上诉，否则就是「滥诉」！本案一审无罪判决认定的事证极为明确，但检方坚持上诉，实在就是「滥诉」！
在撼动台湾生技产业的浩鼎案中，中研院前院长翁启惠被控涉嫌贪污罪，一审获判无罪后，最高检察署检察总长江惠民两度召集一二审检察官举行专案会议，最后认为「不要为了上诉而上诉」，毅然决然放弃上诉，获得各界一致好评。江惠民有勇于认错的精神，但基层检察官对于2毛钱的铁丝，追杀到底！让人不禁对检方的态度摇头。