理想大地购地案傅崐萁获不起诉 法界批检方滥权
▲花莲县长傅崐萁日前痛批本案为政治判决司法迫害。（图／花莲县政府提供）
花莲理想大地购地案，理想负责人梁清政指控花莲县长傅崐萁，逼迫其以低于市价出售20万坪土地给荣亮公司，再转手赚取2亿多元价差，涉嫌借端勒索财物罪。花莲地检署做出处分不起诉后，花莲高分检驳回再议，确定不起诉处分。傅崐萁表示，不信公理换不回，冤屈得以昭雪，总算还他清白。法界人士也认为案件欠缺实证，又在检方来来回回，对当事人来说，形同另一种冤案。
本案中，傅崐萁与县府秘书长颜新章遭控涉嫌《贪污治罪条例》中的「藉势借端勒索财物罪」，但经花莲地检署调查后，2016年间首度做出不起诉处分。梁清政声请再议，花莲高分检受理后，在没有发现新事实新证据的状况下，发回花检续查。花检在侦续期间竟针对傅崐萁发动搜索行动，但最后本案经调查1年多后，仍认为罪嫌不足，花检去年10月二度做出不起诉处分，并依职权送请再议，花莲高分检这次终于驳回再议，全案不起诉确定。
对此，傅崐萁受访时表示，不信公理换不回，不信造谣可生非、不信司法的公理与正义不彰显。如今不起诉处分确定，冤屈得以昭雪，历经长达6年的煎熬，欣慰终于看到正义的真相。
而对于本案欠缺事证，两度做出不起诉处分，还在侦续期间发动搜索行动，法界人士认为，检方的侦查动作过大，确实侵害人权。毕竟检方有权发动搜索、扣押，甚至是更严重的羁押，若检方在事证掌握度不明的状况下，贸然发动侦查行动，并对当事人强制处分，将严重侵害人权。另有法界的意见认为，检方的搜索扣押等强制处分，当下侵害当事人人权，但若之后检方不起诉处分，我国法制并无任何补偿当事人之规定，有修法必要。
傅崐萁在本案中的贪污部分获得不起诉，但检方查出傅崐萁是荣亮公司实际上负责人，去年10月间依违反《税捐稽征法》逃漏税9千余万元及刑法伪证罪提起公诉，目前由一审花莲地院审理中。傅崐萁也涉嫌凯聚磁砖股票案，目前台湾高等法院更三审审理中；另犯内线交易炒作合机公司股票案，台中高分院去年6月更二审处刑8月，目前由最高法院审理中。