「借30万还570万」重利罪判无罪 朱学恒：我都笑了
▲基隆女借30万元，27天后要还570万元，法官认为不符合重利罪。(图／示意图／记者林信男摄)
基隆一名38岁陈姓女子前年向林姓、马姓男子借款30万元，27天后连本带利偿还须还570万元，年息高达21600％，检方讯后依重利罪提起公诉，没想到法官却认为，双方借贷关系属于契约自由，不涉重利罪，判林男、马男无罪，全案仍可上诉。「宅神」朱学恒今天也分享相关新闻，引起网友热烈讨论。
陈女表示，当时从事房仲的姊姊需要5万元，但她手边没有那么多钱，于是透过友人得知林男从事车贷放款，遂借了5万元，当时对方要求开10万元支票做担保，双方也未约定利息；陈女先后共借30万元，期间虽然偿还本金，但利滚利后未能还清，事后有250万元支票跳票，双方约好要补交现金时，没想到陈女母亲已经报警，警方当场查扣该支票，检方讯后依重利罪提起公诉。
不过，法官认为，重利罪的前提为被害人须在急迫、轻率或无经验的情况下，交付显不相当之重利，虽然本案的年息的确高于坊间利率，但陈女称姐姐欠钱才借款，陈女本身并无缺钱，尚难认为有急迫性可言，再来，陈女称不能动用公司资金，开出的支票却是公司支票，最后，陈女有多张信用卡可预借现金，对小额借贷「并非毫无经验」。因此，陈女不符合上述3个要件，判被告无罪，全案仍可上诉。
判决曝光后，引起热烈讨论。有人表示，「恐龙法官，司法该改革了」、「原来标准是这样啊」；也有一名网友认为，「好笑，我要借钱的时候跟你说还二十倍都不是问题，我不想还的时候就去法院告你说你高利贷。尊重法律吧，这没你们想像的简单。」对此，朱学恒回应，「好笑，所以法官对高利贷视而不见叫做实务考量？说这是尊重法律我都笑了。」
▼判决曝光后，引发网友热烈讨论。（图／翻摄自朱学恒脸书）