比恐龙法官更凶猛！正视暴龙检察官的滥诉

▲如果法官是恐龙，那想起诉谁就起诉谁的检察官就是暴龙。（Photo by sari_dennise／Flickr）

文／ 朱洛既

「你帮我看看这是什么东西？我看不懂！」我心里一揪，内心O.S：「庭上，既然你也看不懂是什么东西，为何我还会变成被告？」我以被告身分出庭，出庭的前几个礼拜，茶饭不食，辗转反侧不成眠 。

没接触过法院的小老百姓，第一次接到传票，看到大剌剌的「被告」两字，去电问了法院我为何被告？谁告了我？答案竟然是出庭才知道。

去法院之前的几周，必须忍受不知道被谁告，要如何受审、如何自保的煎熬，一切又得忍受多长时间的凌迟？检察官大人，连您都不知道是什么东西的滥告，怎么忍心寄出法院传票，上面标明我就是被告呢？

一上庭，检察官开口的第一句竟是：「有人告你，他附的证据是什么东西？我看不懂，你帮我看看吧！」亲爱的检察官大人，这是哪门子的东西，何方神圣滥告？您连看都没看一眼，就把人抓来当被告问审，看一看文字很难吗？

那些不知道为何被告的人，得承受多大压力和精神负担，只因为检察官大人便宜行事，不做功课，只要是「被人告」了，通通抓来上法庭就对了。

如果法官叫做恐龙，这种跟着感觉走，想起诉谁就起诉谁的检察官，更是恐龙中的恐龙，甚至通称为暴龙也不为过。「暴龙检察官」才是台湾司法改革的最大毒瘤。

从未接触过法院的人，大概不知道我们接触的第一关，叫做检察官而非法官。等接触到法官时，你已经是被起诉的待罪之身了。历次民调显示，台湾民众最大恶感 「恐龙法官」一定名列前茅，而且永坐冠军宝座。人民对「恐龙法官」具如此高度共识已非新鲜事，因为这是冰冻三尺非一日之寒。

一般民众不了解法院程序，反而让我对法官长期揹了恐龙黑锅深表同情。事实上能将被告送到法官面前，必须先经检察官这关，换言之，能被称作上帝的，检察官恐怕比法官更有资格。因为要不要让你变成「准罪犯」是检察官的事，决定权在检察官手上。然而，检察官决定将你起诉或不起诉的标准何在？问过多数法界人士的看法，答案几乎一致：看检察官心情。

▲检察官无止尽的上诉，最后常沦为面子之争，若成了「乌龙审判」那就更会上诉到底。（图／视觉中国CFP）

台湾司法审判有个奇特的东西，叫做自由心证，检察官充分利用这种自由心证，解释权在检座手上。被告给检察官的好恶感度，则是遭起诉或不起诉的关键。至于证据是什么？自由心证，一句话就打死了。

要不要将人起诉，是检察官的自由意志，万一成了检察官所认定的「坏人」可就真翻不了身了。至于什么是坏人？这真是个好问题。社会舆论、媒体、网友乡民锁定的，只要上过新闻版面的那些人，休想获得检察官的不起诉处分。我常想，我们的检察官大概都会自设舆情中心，跟选举时候架设的舆情观测站一样，看风吹到哪里，就决定「坏人」在哪里，再为「坏人」找罪名起诉 。因此，只要上过新闻的「坏人」无一幸免。

用民意在办案不是法官专长，没有检察官将人送到法官面前，就不会有我们常听到的「乌龙审判」。大家常听到检察官要求处以极刑重判，最后法官轻判或无罪结案，接着社会的挞伐声便如排山倒海般对准法官而来，直呼恐龙。但大家有没有想过，这些可能是检察官的职责疏失，乱罗织入罪？抑或是检察官太想讨好舆论，将不该起诉的人滥起诉了呢？台湾民众只在意法官角色，却忽略了更严重的检察官滥诉。

检察官的滥诉问题有多严重？一场官司打下来，一审可以打到更几审，官司诉讼打到天长地久，让被告从青丝变白雪。检察官无止尽的上诉，最后常沦为面子之争，因为输掉官司将颜面无光。万一成了世纪「乌龙审判」，检察官更会上诉到底，为的就是要证明非乌龙起诉。呜呼哀哉，可怜的被告！

大家爱谈「司法人权」，没有烧香拜佛的人若遇到「暴龙检察官」，就得花一生一世缠斗到底，到最后，「司法人权」只出现在典藏的字典里。

亲身经历的小案，已让我见识到检察官的浩瀚威权。听闻太多司法恐龙，大家却遗漏了最大只的暴龙。今天开始，请正视他们的存在，而且，他们已经存在很久了。

►►►随时加入观点与讨论，给88论坛粉丝团按个赞！

●作者朱洛既，文化业。以上言论不代表本报立场，本报保留删修权。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net