检方滥诉需付律师费 法界赞同：更应该要赔偿损失
▲立委段宜康提案修正《法律扶助法》，遏止检方滥诉，颇获好评。（图／记者张荣恩摄）
立法院司法及法制委员会18日初审通过增订《法律扶助法》第34条之一，规定检察官滥行起诉或上诉，应由检察署负担法扶费用。提案人立委段宜康强调，这代表地检署要为检察官搜证不足、滥行起诉承担责任。有不少律师认同这样的修法，认为检方滥诉若造成民众损失，甚至应该负起赔偿责任。
立委这次提案修法增订「防滥诉」条款，若检察官起诉所附证据不足以证明被告有犯罪嫌疑，并经法院判决无罪确定，或显无上诉理由而提起上诉、审判中发现有应撤回起诉事由而不撤回等重大过失，法院应依职权或法扶分会声请，裁定命该检察署负担法扶会所支出的酬金及必要费用。
法案审查时并无太多反对意见，仅有与会的法务部参事罗荣干反对，称此将使检察官心理上产生自我防卫的「寒蝉效应」；但现场委员均无反对意见，司法院代表也表示尊重。
段宜康不赞同罗荣干的意见，质疑「难道会因为有法扶法，检方该去搜索就不去搜索吗？你代表法务部，陈述要有道理，这个提案不是我发明的，是抄（法务部前部长）邱太三当立委时提的。法务部觉得不行，哪一位来找我沟通过？」
对此，不少律师表示认同，认为这确实可以相当程度遏止检方滥诉、滥行上诉。更有律师批评，我国检察官因权力极大，在法庭上经常不尊重在野法曹、忽视被告权益，所谓「权力使人腐化」，才会出现许多不肖检察官：渎职收贿的陈玉珍、徐维岳不说，更有为了争夺庙产杀人未遂的颜汉文，近来还有林俊佑带警察进幼儿园对儿童公审。也有律师补充，基于《国赔法》精神，若检察官滥诉、滥行上诉造成人民损失，还应该要负担赔偿责任。