但愿顶新真的有罪　否则国家只是一部草菅人命的机器！

文／Linda Lin(家管)

身为每天为家人张罗三餐的家管，最在意的就是食安问题，从几年前的塑化剂到油有问题，主妇们仿佛如临大敌，很多上班的妈妈无论工作有多忙，也坚持每天晚餐在家开伙，就是害怕外面的油「不干净」，前几年顶新被爆出猪油有问题后，很多妈妈们还自己在家蒸猪油。现在顶新二审刚判完，同样的证据，一审无罪、二审有罪，法官的标准到底在哪里？

不少人觉得家庭主妇的要职是拿锅铲，但你不知道的是身为二个孩子的娘、太太，非常焦虑！政府和媒体像是动不动就恶意戳一下一样，食安问题一直爆、但是真相到底是什么？就像一开始说顶新油没问题，过了两年再判又变成有罪。一样的证据却有翻天覆地不同的解释，做妈的担心食物安全，更担心政府把关疏失，也担心明明是政府的疏失或法规问题，却让私营企业承担全部后果，看到顶新公司的职员也被告，又开始担心万一以后小孩长大到大公司上班，不小心受牵连该怎么办？

我从小就教导二个小孩守法的重要，法律也是正义的彰显，当初小英上任时说要司法改革，她自己也是学法律出身的，怎能容忍法官不看证据说话？还是其实法院早就有定见了，开庭也只是形式，这样的法律要怎么保障国民？

顶新公司的社会观感已经糟到不行，甚至波及味全公司，但追根究底，这些痛骂魏应充和顶新的人，到底是凭什么证据认为顶新有罪，无论这家公司形象如何，在法庭上都应该得到合理的判决，否则大家就来比谁最会做公关就好了啊。

假使顶新公司真有疏失，应该受到法律制裁，但要是有万分之一的机会，政府的食安监督和规范不全，甚至是法院判决有缺失，这样的后果不该由一家私营企业承受，不能因为最高法院之前什么「统一法律见解」一声令下，这二审还真的证据什么的都不重要了，以为是中国吗？凭借几句证词就被定罪，陷人民于惶恐之中，法官有这么好当？这样我这地方妈妈也想要兼差当法官贴补家用。对于顶新二审判有罪，但愿顶新跟所有人说的一样，是一家黑心公司，否则国家将成为一部草菅人命的机器。

●作者Linda Lin(家管)。以上言论不代表本报立场，本报保留删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net。