警察违法滥权？　警方、民众遇到时千万别被吃豆腐！

▲客委会主委李永得遭警盘查，怒批：台北何时成警察国家，引起社会不少论述。（图／记者柳名耕翻摄／下同）记者林炜杰／台北报导

客委会主委李永得在台北转运站遭警盘查事件，引起社会上不少讨论，有人支持警方「合理执法维护治安」，也有人持反对意见，认为「盘查依据不明确，就像警察治国」。理想情况下，台北车站是经保大大队长核准的重点治安区域，警方执法有据，应该在「清楚解释理由」后盘查。而民众若觉得要求不合理，也可依照《警察职权行使法》第三条第一项，提出拒检，若警方考量后仍决定继续盘查，就须承担事后被申诉越权的风险。

《警职法》第三条第一项指出，「警察行使职权，不得逾越所欲达成执行目的之必要限度，且应以对人民权益侵害最少之适当方法为之」，但是否违反比例原则则相当主观，有的人认为无故被盘查，就已经超出比例原则；有的人则愿意配合盘查，但认为进一步的搜身或搜车不合理，无论如何，只要认为不合理，民众都有权利可以提出主张「基于ＯＯ理由，我要拒检！」只是胡乱拒检，也可能被认定更有嫌疑，警方可再依法带回警局「强制执行盘查」。▼李永得在脸书指控「台北市竟变成警察国家」！

此次警方在台北车站对李永得执行盘检，是因为看到「犹疑眼神、纸袋、拖鞋」等迹证，用办案经验引用《警职法》第六条第一项第一款「合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」；此外，北车也是经保大大队长核准的重点治安区域，在此盘查也符合《警职法》第六条第一项第六款之「行经指定公共场所、路段及管制站者」，可惜警方执勤当时并未正确说明引用法条，也未说明盘查理由，让李永得认为有「随机盘查」的感觉，反指控此举是「警察治国」。

社会民主党发言人陈又新表示，现阶段警界应该加强法治观念，熟悉法条，才能在正确的时机引用正确的法源，信服于民，并在执勤时清楚说明「盘查原因」，让「被查人」理解后，有反驳或拒检的空间，减少争议。而民众也该清楚知道自己随时有「拒检」的权利，但须认知到，这时警方可再合法依《警职法》第七条将有异议者带回警局盘查，是否愿意行使此项权力，端看民众选择；而遇到不合理的盘查理由或过程，也都可以填表提出申诉，让员警作为接受审视。