网评／人在异乡 心系国球
桑吉咧
我身处异乡 ，当透过网路直播观看中华队的五场比赛，内心是幸福也充满了澎湃，网路上的球迷大都是在异乡，当大家留言报出自己的所在地并集气加油时，我们仿佛身处球场或电视机旁，但其实我们也更想念家乡台湾了。能看现场比赛是幸福的。
本届中华队球员水准之整齐 ，凝聚力及荣誉感之高是空前的，但对日本一役几次争议性的好坏球判决，加上投手调度失当，使中华队提前结束本次赛程，如果是球员技不如人就认了，但若输在裁判和将帅的策略，是最不值的输球方式l。分析如下：
1、 对日本一役后段，陈鸿文数次有判好球空间的投球，不仅未使打者出局还累积了跑者上垒，也使短局数的后援投手用球数增加，也可能间接影响后续的球威，及投补的配球空间。
2、 关于调度， 对日一役，可投长局数且表现称职的潘威伦为何只投2／3局就换下? 若真的是状况不好，又为何会派他上场? 而换上左投郭泓志后日本也将左打换成右打了。加上当时比数接近，且必须考虑有打延长赛的可能。
隔天对古巴，在三局未结束又将表现中规中矩的先发投手罗锦龙换为阳耀勋，在此并不是以结果论分析，但以上两个调度，显现教练是顾及对下任投手的信任度，而忽略他们在密集出赛后的身体状况，也透露出对后半段比赛的投手安排缺少全面性的考量。
因此以单场比赛评论球员表现是不公平的，对古巴一役的结果绝不是正常投手群们所展现的水准。
续承以上两点的延伸想法：
关于好坏球误判一事，由于人为因素影响大，也是阻碍其列为奥运正式项目的原因之一。而目前网球已有鹰眼（Eye Hawk)系统可供判断辅助，棒球的全垒打争议球也可藉重播判断，以目前的科技水准，要建立以立方体的好球带辨识系统不难，若美国在比赛中吃了亏，要推动这改革就较有可能，举例每队单埸有三次好坏球的异议权可提出鹰眼裁决，如此既不会影响比赛节奏，裁判也不会失业，顺便还可考核裁判水准。
球员旅外是件好事，接受更强的砺练成长更快，也更能激发潜能，至少试过了。而国家可以做什么?
2、 找真正懂体育的人放在对的位置上，而不再是酬庸形式的安排，若只会邀功耍官威，是对不起球员的好吗？
3、 盖些好点的球场吧，这点公投肯定过半。政客们若列入政见就要有本事对兑。
顺便一提，我的捷运卡是郭泓志身穿道奇队球衣版本。我打字也慢，以上是第一次慢慢一字字输入写这么多文字，因为我爱棒球，更爱中华队。
●作者桑吉咧，上海，从事自营期货与选择权交易，关心时事与好发不平●作者Jack Chi，台北，资深球痴，有个人粉丝团。以上言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net