國民法官案起訴烏龍 中院檢互控

台中司法大厦。记者曾健祐／摄影

起诉指出，丁男（卅七岁）二○二○年十二月于槟榔摊喝啤酒后，驾驶胶轮压路机在西区向上路一段施作工程，因未注意邹姓同事站在后方，倒退时不慎辗过邹，导致下半身严重骨折惨死，丁男酒测值达零点四四毫克。

检方认定，该工程何姓工地主任、颜姓工程行负责人违反职业安全卫生法规定，依过失致死罪起诉两人；另依公共危险罪起诉丁男，全案连同卷证并送法院。

一审调查发现，丁男行为符合国民法官法「故意犯罪因而发生死亡结果者」，应由国民法官专庭审理，且卷证不得并送以免有预断之虞，检方却以通常程序起诉，违背规定，且无从补正，判决公诉不受理。

检方上诉主张，国民法官法施行细则及刑事诉讼法规定，起诉程序违背规定，是属可补正范围，若有违反卷证不并送规定，法院「应通知检察官取回」；一审没裁定补正，迳自不受理判决，才是违背法令。

检方指出，一审不受理判决，却无任何只字片语论述违反卷证不并送、预断禁止原则，且法院也未优先依国民法官法施行细则，通知检察官取回卷证、更正起诉书内容，认判决理由有欠缺疏误。

二审认为，检方起诉丁男不能安全驾驶致人于死，是属国民法官参与审判案，但检方却依通常程序起诉、卷证并送，恐有预断之虞、违背法令，但该程序可补正，因此判撤销原判，发回台中地院，由其他未曾接触本案卷证的国民法官专庭审理。