海纳百川》博明的演说曝露一边倒亲美的危险（朱骏）

前美国副国家安全顾问博明（陈冠宇摄）

美国前副国家安全顾问博明（Matthew Pottinger）1月12日于政大社科院以〈惊涛骇浪中的自由：台湾准备好了吗？〉为题发表中文演讲。

博明大力称赞「台湾也是民主的榜样，目前一些民主国家沦陷于社会信任度低迷，怀疑自治的能力，而台湾的民主信心正在增长」。

这有严重的瞎扯淡嫌疑。民进党政府以人民的血汗钱豢养网军对付人民与反对派政治人物，瞎整与自己立场不同的媒体，禁止媒体报导不利于自己的新闻，频繁说谎欺骗人民，大笔预算去向不明或浪掷于明知失败的项目，已到了天怒人怨的程度，令怀疑民主政治治理能力者人数增加，更有借口抨击民主制度，这林林总总的恶行劣迹能是「民主的榜样」吗？

博明断言，「台湾民主已经受到了攻击。…不用说，威胁来自北京，方式是所谓『政治斗争』。」明白提到大陆对台的「认知战」，举了两个例子：「美国把台湾当棋子，准备把台湾『乌克兰化』」与「普丁入侵乌克兰是对北约长期存在的一种可以理解的回应」。

去年由美国完全掌控的「世界民主运动大会」在台湾举办，在会上将台湾与乌克兰深度连结与类比，违反了当初民进党政府一再公开宣示之台湾不是乌克兰的主张，请问，这是中共的认知战还是美国的居心设计使然？

美国华府智库「战略暨国际研究中心」（CSIS）最近针对台海情势完成24次兵推，1月10日公布的分析报告指出，「台湾并不适用所谓的『乌克兰模式』」，显然，美国人一直有将乌克兰模式应用到台海的企图嘛！

至于「普丁入侵乌克兰是对北约长期存在的一种可以理解的回应」的说法，确实扭曲事实，但美国大牌国际政治学者约翰．米尔斯海默（John Mearsheimer）不就是这样认为的吗？博明难道以为米尔斯海默会听命于中共吗？

博明虽说：「美国与台湾和盟友密切合作，目的是阻止两岸战争的发生，因为战争无论对哪一方都是灾难性的。」但还是迷信军事吓阻的作用，以为可「以实际打赢战争的努力来遏制战争。」同时，还吹牛「事实上，北约的存在显然是阻止和延迟了普京发动和扩大战争。」

无论如何，博明在这里出现一个论述的破洞，「以实际打赢战争的努力来遏制战争」必须以战争发生为前提才能获得证实，亦即军事吓阻是没有办法保证阻止战争的，也许可以延迟，若延迟，极可能让对手有底线思维，做了更好的准备，具备出更重手的力道，潜在的伤害更大。

博明大概也知道自己的论证有破洞，所以接着说：「显而易见，未能阻止普丁发动乌克兰战争的原因不是对俄罗斯的军事威慑，而是几年来，美国及其欧洲盟友对普丁一步一步颠覆乌克兰主权的反应犹豫不决。」

把乌克兰战争的责任推给美国与欧洲盟友的「犹豫不决」，是不负责任的托辞。明明有逻辑漏洞还执意如此表述，无非是要为美台军事合作大唱赞歌，诱使台湾人民全心投入「为美备战」，先表现出比美国人还坚决的「视战视死如归」。这就是要台湾人先敢于当砲灰，至于美国是否就不再「犹豫不决」，不能保证。

博明在前面说到，台湾面对的是来自中共的「政治斗争」，「中共也知道，台湾不会军事威胁中国。」又说「北京希望吞并台湾，是因为民主的台湾对北京极权政权的存在构成威胁」。

显然，两岸问题的本质在政治不在他处。若此，是不是首先应该考虑以政治战略与作战回击中共，而不是把绝大部分的心思与赌注放在不对症的军事吓阻？而政治战略是台湾最能以小博大之处，若能充分发挥，对美国只有好处，没有坏处。美国为何不能促使两岸正式开启政治对话，为其保驾护航，实践多次公开宣示的「鼓励两岸和平解决方案」？似乎折射出天生好战或故意阻挠两岸统一的心态。

博明深知台湾现况，利用台湾社会已经激化的对立惯性，把亲共与亲美对决，想以否定亲共的方法反证亲美的正确。事实上，台湾主张亲共者为极少数，会越来越吃瘪，不值得一提，博明居心叵测，不言可喻。

站在台湾的立场，最符合台湾核心利益的路线是以我为中心的战略独立自主，既不能亲共，也不应一边倒亲美。先不论美国人心里怎么盘算，美国的军事力量能不能作为完全的依靠，看看韩战、越战、阿富汗战争的结果就应明白。（作者为政大国发所博士）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※