海纳百川》海峡上空，和平因子还在（周忠菲）

中国外交部副部长谢锋26日在天津，与美副国卿雪蔓举行会谈。谢锋直言，中美关系陷入僵局的主因是，美国把中国当成「假想敌」。（摘自凤凰卫视）

中美副部长级会谈在天津开启。其间，中国国务委员兼外长王毅，会见了美方代表常务副国务卿雪蔓。中国外交部的评论是：「双方的会谈深入、坦率、对两国关系是有益的。」含蓄与审慎兼具。

从中方角度看，谈判有三个看点：

其一，中方在会谈时表示，美国的胁迫外交对中国不起作用。此外，望美方改弦易辙，与中方相向而行，相互尊重，公平竞争，和平共处。「和为贵」是中国文化传统，和平共处是中国的外交原则。中方表达了不放弃和平的立场。

其二，把「民主当炸弹使用」，没有意义。对会谈之前美国频繁打「香港人权牌」、「美军机入台牌」等举措，中方没有「着墨」，重音落在「美国应解决好自己的人权问题」。画外之音：各国国情不一，国民构成不一，民主人权（human rights）不可能统一定义，也难以制定统一标准在全球实施。美国的人权状况，也到了不能「摆上台面」的程度。中国「用筷子不用刀叉」，民主如何在中国推进，如何磨合、融合，是中国的内政，岂容他人干涉？「美国没有权利指手画脚谈民主人权」。更不能由美国一家说了算。

其三，会谈过程中，中方提交了两张问题清单，将重要的台湾问题列入其中。这种交涉方式避免了激烈交锋，待客之余，也亮出了问题：海峡上空，和平因子是否还存在？

本文的答案是——依然存在。

从美方立场看，最高目标是掌控海峡局势，「左右两岸」，战略上达到「予取予求」。然设想不能取代现实。就美国国家利益的标准而言，美国没有真正的「统与战」立场，所谓「反对武统」，「不支持台独」、「介入冲突」，「维护台湾民主价值」等表述，都服从于美国国家利益最大化的目标。实质上，美国标准是「相对」的。美国立场传递到台湾，也经过了「包装」。

当前，台湾社会流行的一种主旋律认为，「两岸任何一方破坏现状，美国、日本绝不会坐视不管」。这种观点衍生出进一步的结论：「由于中国清楚地认知这一点」，因此，至少二十年，两岸可以继续维持「不统不和」状态。这是将美国的「胁迫」视为构建两岸和平的基础。不可取。美国立场的故意含糊，是对两岸民心呼吁和平的亵渎。早晚要「穿帮」。

那么，海峡上空和平因子依然存在的依据是什么？

首先，中国外交奉行和平共处五项原则。从中国与世界的关系看，在台湾问题上与美国谈判仍然是重要的。

其次，时过境迁。美国的「实力与谈判」，可以与中国针锋相对的立场，实现平衡。中国有条件「以我为主」。中国发挥和平作用的空间，是扩大而不是缩小。美国霸权再不可「凌驾一切」。

再次，美国对「和平解决海峡问题」的界定，与两岸合力共推和平，并不矛盾。其中影响因子有，中美能够和平共处、两岸政治和经济关系发生重大变化等。如最近美国安全事务助理坎贝尔所言：「中美在台海问题上的任何冲突，都不太可能被控制在一个狭窄的地理区域内」。「美国与中国对抗，不能为国家带来任何好处，而是带来巨大的经济损失」。此外，「台湾牌」还可带来「台独」势力对美国要求的「水涨船高」。一旦美国需要将「台湾牌」变为「控制台独牌」时，在不具备「中美管控」的前提下，美日一手制造的地区不稳定，将成为套住美国的绳索。这种教训，中美关系的历史纪录中，不是没有。

最后，大陆对顽固「台独」势力有坚决打击的决心。中华民族具有强大的统一传统。「两岸一家亲」、两岸追求「人和」，两岸以中国人文传统为基础，实现「事在人为」，不是不可能。打「台湾牌」是有时间限度的。

中美关系是否进入稳定状态，取决于双方。会谈本身表明，拜登政府的第一要务是美国而不是中国。美国的选择，应该聚焦国内。「打压中国，证明美国不会衰落」的对外政策，是一厢情愿，走不通。而保持中美框架，有利于美国在国际合作方面发挥更大的影响。如国际多边、促进全球增长、共同战胜疫情、环境保护等。

中美双方应就最高原则达成共识，追求「明确而合法的形式」，即美国遵守「三个公报」确定的一个中国原则。从善意出发，行稳致远。

海峡上空，和平因子依然存在。两岸将为此付出努力，形成浩浩荡荡之势。中国的统一，谋之在我，成之在我。（作者为上海台湾研究会研究员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※