海纳百川》气候峰会的大国博弈（陈立诚）

20年前美国拒签《京都议定书》、数年前川普总统又退出《巴黎气候协定》。美国在全球抗暖记录劣迹斑斑。美国人均碳排高居世界第一，在英国举行的COP26，只会批判中国却什么也不敢承诺。图为英国民众号召为应对气候变化采取更多行动。（新华社）

英国格拉斯哥COP26气候峰会举行两周后已盛大闭幕。全球暖化，气候变迁是世人极为关注的议题，所以每次大拜拜式的气候峰会都吸引极多国家元首亲自出席。

本次气候峰会美国拜登总统亲自参加，中国国家主席习近平并未出席。这就给拜登抓到小辫子，在演说时大力抨击中国碳排最多，为全球暖化的罪魁祸首，也抨击中国不关心减碳，连元首都不出席峰会。

目前中美竞争极为激烈，落入所谓「修昔底德陷阱」，美国以各种手段不遗余力打压全球第2大经济体的中国。拜登以全球瞩目的气候峰会为舞台，强力抹黑中国也并不令人意外。

没错，今日中国排碳全球第一，每年碳排几为美国的1倍。但毋忘中国人口为美国4倍，所以以人均碳排而言，美国人均碳排仍为中国的1倍。但暖化并非由于目前碳排所造成，全球暖化乃因百年来人类在大气层中的累积碳排大幅增加所致。目前大气中累积之碳排1/4为美国所排放，所以以人均累积碳排而言，美国是中国的8倍。拜登何以故意避谈此一事实而对中国穷追猛打？

美国人均碳排与同为已开发国家的欧、日相较，也高出1倍。一方面美国家庭住宅面积远超过欧、日，消耗极多冷、暖气。另一方面，美国人均拥有的汽车数量也超过欧、日，人均驾驶里程更远高于欧、日，消耗大量汽油。美国其实有非常大的节能减碳空间。

但20年前，美国拒签《京都议定书》，数年前川普总统又退出《巴黎气候协定》。美国在全球抗暖记录中其实劣迹斑斑。本次气候峰会有一重大议题：先进国家承诺在2030年不再使用燃煤发电，美国又拒绝承诺。拜登虽将美国净零排放目标订在2050年，但拜登将电力无碳目标订为2035年，其阶段性目标为2030年无碳电力占比80%，火电占比由今日60%降至20%。今日美国火电中的燃气发电占比已高于燃煤发电，若2030年火电占比降为20%，煤电归零岂不是最起码的要求？连此一最简单的目标都无法承诺，个人极端怀疑美国的减碳目标是否压根就是自欺欺人？

美国在世界舞台每每不忘大国博弈，强力指责中国之时，为何不虚心检讨本身的碳排？这不是想夺回世界减碳主导权的美国至少该做的事吗？

（作者为台湾能源部落格版主）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※