海纳百川》让座不如让位，认份吧老人家！（林保淳）

作家李昂再发文还原博爱座事件，直言是「三白眼女生触怒了我」。（本报系资料照）

名作家李昂因搭捷运，遇到三位不肯让「博爱座」的年轻人，「触怒」了她，因此在脸书上发文埋怨，呼吁台北市长蒋万安出面说点意见。类似的事例，其实已经不晓得发生过多少次了，而每次总是引惹起舆论正、反两面的议论纷纷。

正面的回响，多半感慨于现在的年轻人缺乏爱心及同理心，并推衍到「教改」的过失；而反面的回应，则从年轻人自身的权益出发，认为「不让是本份，让座是情份」，没有任何一条法律规定是必须让座的，不应该以「道德」来「绑架」年轻人。

我不晓得当初「博爱座」设置的目的为何，想来也没有任何硬性的规定，从这个角度来说，同样是买票上车，先坐者先赢，「不让座」当然是天经地义的，「让座」则是一种爱心、同理心的展现，这是完全属于个人的选择，没有对错，更无关道德。

但是，反面的议论，既多且猛，却是让我有点出乎意料之外的触目惊心，如：

ㄧ堆无所事事闲来晃的老人，抢着交通颠峰期外出，以老卖老抢「博爱座」了？恶心至极也不想想自个是不是妨碍到未来纳税人缴你们的「健保」了？

从淡水？你肯搭停在对面的下一班就一定有位子了，你为什么就不能去坐对面那班车呢？别人乖乖等下一班车等到的位子凭什么要让给你！

李昂，妳如果身体不适，依妳的财力，可以坐计程车啊？妳何苦去和穷年轻人抢位子呢？莫忘世上苦人多！妳有钱是妳的资源，年纪大不是，而且位子先占先得，让妳是情份，不让是本份！妳是否会捐钱给那三位年轻人一样的道理！

限制老人搭大众交通工具， 没体力还出门。

从这些留言中，我们可以发现，整个台湾已经逐步向「仇老」的境地发展了。老年人倚老卖老、年纪大了还不自量力出来趴趴走、浪费我们的健保钱，「凭什么要让给你」。言下之意，老年人最好「安份守己」一点，不要给社会添乱，不要造成年轻人的负担，这才是正理。

对老年人而言，这很明显是一种「歧视」，但却「歧视」得理直气壮。这真的是老年人不可承受之重啊！

人谁不会老？但老来之后的处境，竟是如此难堪，这是我们所愿意看到的吗？但是，这个社会在一味强调年轻人的活力与创意时，究竟替老年人设想了吗？「老吾老以及人之老」，想起黄春明曾经被骂的「你怎么不早点去死一死」，生在这个社会的老人，看来最好的结局，就是自我了断了。

认份吧，老年人，你们曾经付出、贡献过的社会，已经不需要你们了。「让座」事小，最好是「让位」，反正一代新人换旧人，老旧的东西，就弃之于荒藐无人的一角，让他自生自灭吧。

（作者为大学退休教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※