海纳百川》时中失准 该校正回归了（林昭祯）

舆论认为，如果「时中」一直慢分，送修或换电池都无法解决问题，就得思考换个新的。（图／本报系资料照）

自诩为防疫模范生的台湾，在今年5月爆发社区感染，造成逾万人确诊后，破口究责一直是政坛焦点。因为海岛型国家，病毒不会凭空而降，加上防疫大小事都要「顺时中」，大家自然希望指挥官能给答案，以免重蹈覆辙。然而蔡政府坚称决策妥适，不认为疫情破口与放宽国籍航空机组员之检疫规定有关。殊不知病毒持续变种，不思反省找问题的「时中」，犹如发条松了，恐难「与时俱进」。

其实抗疫唯预防与治疗两解方，预防之道在提高疫苗接种，而治疗则在找到处方。如果疫苗不足，或无药可医，自然只有死守边境管制一途，因此国人才想要厘清疫情破口。由于台湾的疫苗剂次比目前方达五成，接种第二剂的未及10%，深怕传染力强大的变种病毒会找上门。

但长达年余的疫战，眼见封城不仅对居民造成不便，伤害经济，更衍生出贫富差距扩大、新冠世代难求职，与家暴等社会问题，使得部分国家决定改行「与病毒共存」策略。其中的关键除了病毒流感化，必须长期抗战外，在治疗方法上亦展开「老药新用」的尝试，如东京医学会便公开建议日本政府，使用防治寄生虫的伊维菌素（Ivermectin）防治新冠肺炎。

其实台湾的生技发展一点都不落人后，除了引进已获美国紧急使用授权的瑞德西韦与单株抗体两种药物，也核准中药炼制的「清冠一号」治疗新冠肺炎；而国家卫生研究院与阳明交通大学则透过大数据，同样也找到抑制新冠病毒的潜力老药。但令人费解的是，既然有药可治，为何没有让抗疫之路带来曙光？全球防疫排名还直直落。

综观疫战过程，类似的吊诡事件层出不穷，以疫苗施打优先顺序为例，行政面已规定决策原则，然而当传染病防治咨询会预防接种组于6月20日第三次临时会做出决定后，虽未再召开会议讨论，但吾人却不时可看到优先顺序调整的消息。一如国产疫苗的紧急使用授权审查，法有明订作业准则，却还采用世界首例的免疫桥接评判，通过没有三期临床试验的疫苗，让「政治凌驾专业」之说甚嚣尘上。

固然防疫视同作战，指挥官依法得实施必要之应变处置或措施，以致事事需要「顺时中」。不过当「时中」失准，跟不上朝开放程度前进的世界防疫指标时，当局是否该反思「校正回归」，重新检视政策不足处。

诸如疫苗接种药害救济，放宽既有规定，让配合防疫而做出牺牲者，得以免除搜集近3年病历，或改善解剖验证程序。仿新加坡之作法，由主治医师与评判专家讨论，只要有因接种疫苗而急诊，甚或住进加护病房的事实，便给予不同等级之补偿。以免政府做出「无关」判定，反而使受害者连意外险都无法请领。

如果「时中」一直慢分，送修或换电池都无法解决问题，就得思考换个新的。

（作者为国家政策研究基金会研究员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※