海纳百川》台湾菁英于二二八被屠杀殆尽？ 历史学者主观的讹传（张若彤）

游锡堃在「二二八反抗运动：台湾争取民主之路」新书发表会表示，「台籍菁华在二二八被屠杀殆尽」，这并不正确。（立法院提供)

日前，立法院长游锡堃出席台湾伤痕历史研究者黄惠君撰写的新书《二二八反抗运动：台湾争取民主之路》，在致词时说「台湾菁英受到国际民主立宪主义与民主自决思潮启蒙，却在二二八被屠杀殆尽」， 他的看法也常见诸坊间的台湾史书籍里，然而却不与历史不符。事实上，当民国39年台湾开始推动地方自治时，许多台籍意见领袖都积极从政，他们当然都是台籍菁英。

问题1：立法院长游锡堃谈及，台湾一整个世代菁英，在二二八事件被屠杀殆尽。

分析：所谓「台湾一整个世代菁英在二二八事件被屠杀殆尽 」，是一个以讹传讹的说法，这个说法的原型，应是1992年，由吴乃德、陈明通发表的〈政权转移和菁英流动：台湾地方政治菁英的历史形成〉所提出二二八事件造成「八成的地方菁英从政治领域中消失」的说法：

「在县市参议员这个层级上，全省将近有七成的议员在反抗事件之后退出了政坛。只有三成的议员愿意继续从事政治活动。而愿意继续参加体制内政治活动的本土菁英，成功连任的议员只有总数的两成。总的来说，在反抗事件之后，县市参议员这个层级的本土菁英产生了剧烈的变动。八成的地方菁英从政治领域消失了 。」

先不论此说是否正确，这个说法的原意，并不是要说地方菁英被杀光了，而是再也不愿意参与政治活动或从此被挑战者取代了。事实上这个说法原型的错误是很明显的，它将「未参选连任县市议员」或「连任失败」直接当成了「从政治领域消失」，而没有考虑担任其他公职、参与其他选举，或以其他方式参与政治的情形。

目前这个自1992年以来牢不可破的说法原型在学界已经被挑战，指出它在计算方式与史实方面的诸多错误，有兴趣的朋友可以参阅学者罗国储〈论战后初期台湾地方政治菁英的延续或断层—以台北县为例〉，该研究的结论是，至少以台北县来说，各种职位的台北县地方菁英，总计 至少有六成以上继续参选从政 。

至于「台湾一整个世代菁英，在二二八事件被屠杀殆尽」的说法，就随游院长吧，不要摇醒他。

问题2：在二二八事件中，政府屠杀台籍民意代表的情况遍及全台，在台北地区以暗杀手法为之，南部地区则出现如封建时期般，游街后公开枪杀的场景，二二八密裁名单曾上呈给蒋介石过目。根据大溪档案，1947年3月11日，台湾省行政长官公署行政长官陈仪便将第一份「人犯」名单呈送给蒋介石，名单内涵盖媒体领袖、反对党成员、法律界领界三大领域的人士。

分析：名单所涵盖的，其实是「共党份子」、「与陈仪合作且和处委会作对者」、「三民主义青年团」、「接管中央机关者」、「接管公营事业的日本人」等五类。

所谓的「奸伪」，在当时的脉络下，指的就是「共产党」。以名单中的徐征为例，他应该真的是，但他似乎并没有参与二二八事件的纪录，还因为外省人的身分，有台湾暴徒上门行凶，是谁把这些「奸伪」供出来，这就耐人寻味。当然，实际上被当作共党杀掉的这些媒体领袖到底是不是共党，这不一定。

名册是国民党台省党部调统室的主任 苏泰楷 （台籍）送去给陈仪的（可能在三月十日），这也是 「半山借刀杀人说」的原型，陈仪则在三月十三日下令逮捕苏，后来送南京查办，在中统高层力保下，苏被释放。有意思的点在于，苏在事件中是反陈仪的鹰派，但在廿一师上岸后随即倒戈，送上了逮捕名册。依照陈仪稍早前向蒋中正请求的授权，这些反抗者本来应该像汤德章那样，召开军法会审，若判死刑会被公开处决，但实际上名单上的人都是被暗杀。要知道，陈仪掌军事审判的权限，根本没有必要搞暗杀，且在当时人只要死了，大家第一个就会猜是陈仪杀的，搞暗杀是给自己找麻烦。

事实上，后来的国民政府内部对二二八事件的检讨中，对于这段经过是这么说的：「幸乱党夺取武装之谋未逞，中央增援迅速，士绅派亦怵于旬来民间政府隐藏之危机，督率流氓派恢复秩序，事变遂息。至参加武装行动之学生及海外青年，则四散避匿。总观事变经过，省政之不满人意暨临时处置失当，以及士绅派之推波助澜，实为事件扩大之原因。至于阴谋分子及异党之事前预谋布置，似均为事后渲染之饰词。」请注意「士绅派督率流氓派恢复秩序」的记载。

这或许就是蒋中正不处置陈仪的原因，因为真的不是陈仪干的。

问题3：「台湾省政治建设协会」多名成员，包含前台湾民众党中央执委廖进平、台北市议员黄朝生、李仁贵、台湾信托董事长陈炘均在名单之上，陈仪将这些「反对党」人士直接冠以「阴谋叛乱的首要份子」。

分析：这里提到被暗杀的诸人中，有一个暗杀失败的例子，这个人就是蒋渭川 。也因为他活了下来，留下了许多珍贵的说法。

所提到的人当中，廖进平(其子廖继斌为二二八国家纪念馆担任首任馆长)在事件中是与蒋渭川共同行动的，李仁贵则是警备总部、宪四团透过他找了蒋渭川出面加入处委会，在蒋的人马加入之前，处委会的组成只有民意代表，蒋的人马进了处委会后处处和处委会捣蛋，还不断把人从处委会拉去长官公署和陈仪直接谈，陈炘就是被蒋渭川拉去的人之一。

蒋渭川、廖进平这些人，基本都是台湾省政治建设协会的人，他们和陈仪谈出了成果，他们答应「不共产化」、「不脱离中央」两个条件，陈仪则应允了包括「废除长官公署改省政府」、「提前举办县市长民选」等重大政治让步，但这项谈判成果最终因为蒋、廖的人马在处委会常务委员选举中失利而未被处委会接受，处委会常务委员会随后并提出他们的条件，即《处理大纲》，因为内有军队缴械条款而遭到陈仪拒绝并翻脸关闭谈判管道。

廿一师即将来台的事情传开后，处委会有人来找蒋渭川和廖进平，希望他们能一起向陈仪撤回《处理大纲》，但蒋、廖拒绝，并表示《处理大纲》本来就不是他们提的、他们和陈仪早就谈好了条件，是处委会自己不接受。随后，蒋渭川、廖进平等人还以台湾省政治建设协会名义，发表公开声明，表示反对《处理大纲》、《处理大纲》不是省民公意，希望陈仪仍能回归与他们之间的谈判成果。随后蒋渭川遭到暗杀，相关人士陆续失踪，台湾新生报并刊出匿名黑函，表示《处理大纲》都是台湾省政治建设协会等人提出的。

这个「处委会有人来找蒋渭川和廖进平」，指的是谁呢？依蒋渭川的说法，此人是刘明。刘明为台湾的矿业钜子，一般研究认为他是在事件中受长官公署指使、渗透到民间鼓动叛乱的人员，我的研究则认为，刘明应该是在后来倒戈之后，被追认他在事变中的所作所为都是受到警备总部指使的，以脱离事变中的责任。也因为这样，所以后来包含刘明在内的许多长辈，就只能继续为情报人员所用。这就是小弟新书「台湾战后特务派系政治的成形 」之意，二二八事件中，有大量的参与者，透过与情报人员正式、非正式的交易，以脱离刑事责任。而情报系统并不归陈仪管。

-

问题4：屠杀地方政治领袖方面，3月11日国府军队开入宜兰，19日宜兰地方领袖遭押走，隔天7人陈尸在头城妈祖庙前。包含宜兰处委会的主委郭章垣医师、宜兰农校代理校长苏耀邦、台银宜兰分行营业课长林蔡龄、民族派出所台籍警员叶风鼓、吕金发、赖阿涂、曾朝宜。

分析：当时在程序上能不经过公开审判而直接枪决的，只有一种身分，就是共党。这是白崇禧来台时，对记者公开讲的。

二二八事件宜兰的问题，要注意的反而是，其实被抓的是8个人，而不是7个。有一个人与这些人一起被抓、但他却因为一个记者在旁的一句话而获得释放。

这位被从鬼门关救了回来的，叫做林金春，此人才真的是共产党的外围，而且把他救出来的，正是如假包换的中共潜台间谍黄胤昌，当时公开的身份是记者，名列中共无名英雄广场隐避战线烈士 第17组。

二二八当时，在宜兰执行绥靖任务的，是整编21师436团，执行任务时怎么会有一个记者在旁边指指点点，而且单凭几句话就可以把一个准备要枪决的对象直接放掉？

整编21师的副官何聘儒，后来参与了「江阴要塞起义」，会同其他的潜伏共党份子，直接从内部夺取了要塞控制权，中华民国国军在长江下游的防线，一夕之间崩溃。而二二八基隆大屠杀是整编21师干的这个错误说法，正是出于他所写的〈蒋军镇压台湾人民纪实〉。整编21师内部，也隐隐绰绰有着被共党渗透的影子。

-

问题5：英国驻台领事G.M.Tingle在1947年3月21日发电文给南京的英国大使馆，内容提及「淡水河上不时流下双臂反捆的尸体，流经台北时会冲到岸边，或冲到桥墩下。政府不遗余力追寻并杀害领袖人物...杀人如麻的目的，是使福尔摩莎人不再有未来的政治领袖。」

分析：可以参考陈朝晖案。

陈朝晖，台湾人，日本时代即受到日本重用。事件中被「身穿黑色军服、讲日语」的数人带走，再发现时「用日本军用绑腿布蒙眼，嘴中塞棉花，手反绑在后、绞铁丝，脚也用铁丝绑着，还绑一块石头。」

事件中串铁丝、杀人的，并不只是政府。只是现在包含陈朝晖案在内，虽然欠缺证据，大家对于他们一定是政府杀的，深信不疑。

( 作者为228历史研究者，着有《究竟228》、《原来228》)

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※

《原来228》作者分享会（台北场）

地点：台北市中正区罗斯福路三段240巷3号1楼

2022年4月16日（六），下午2:30

-