海外消费的迷思

图╱本报资料照片

民间消费的变化

消费多，繁荣也多，《梦溪笔谈》记载范仲淹任杭州太守时，常带百姓到西湖出游，鼓励消费，杭州因而日趋繁荣，消费对经济的带动作用，于此可知。不过，自古咸认为节俭是美德，鼓励消费是异端，范仲淹可谓先知矣。

自2020年疫情蔓延以来，逛街餐叙者大减，加以无法出国旅游，民间消费连年下滑，直到去年下半年随着防疫措施松绑，各国边境开放，才又迎来消费的曙光，但值得注意的是，这一波消费浪潮涌向海外者多，留在国内者少。

解封助攻 海外消费激增

根据观光局统计，去年第四季出国观光人数已达84万，比第一季成长5.5倍，由于出国要搭飞机、住旅馆、吃、喝、玩、乐，花费不少，海外消费也大幅成长，依主计总处估计，去年第四季海外消费年增率高达4.6倍，相较同期间国内消费只成长1.98％，两者相去甚远。

海外消费如何估得？主计总处系依据央行国际收支帐，循个人旅行支出及运输费里的客运支出，加总而得，去年此二者合计29.4亿美元，以汇率29.77折算，为新台币875亿，较前一年324亿大幅成长170％，海外消费的估算大抵如此。

值得注意的是，出国旅行所花的钱也隶属民间消费，因此近期海外消费倍增，自然也推升了民间消费，然而国人到日本、韩国花费数百亿，受惠者全是日、韩，泽及我业者仅杯水车薪，由是观之，海外消费再怎么成长，对台湾经济并没有什么助益。

海外消费何以提振了民间消费，却无助于经济成长？这必须由底下这个算式来解释，GDP=C+I+G+X-M，民间消费就是C，一般人可能会认为，岂有C成长，而GDP文风不动者？这话好像有点道理，不过，海外消费毕竟不是国内消费，这数百亿元在加到C之后，同时也会加到输入（M），在等式中刚好「正负相抵」，因此尽管海外消费可以推升C，却无助于GDP。

挹民间消费 无助GDP成长

也许有人还会问，海外消费为何同时放在C和M呢？原因很简单，放在C是因为这是国人的消费，不论国人到天涯海角，消费都得算进C，而放到M是因为提供服务者是外国业者，出国观光等于是服务输入，这就如同我们买法国香水、德国舶来品一样，由于这些产品来自海外，一方面要计入C，另一面也要计入M（进口），于是买舶来品虽能提振民间消费，却无法推升GDP。

政府最近要把税收超征的3,800亿元拿出一部分，发给每个人6,000元现金，盼望民众消费顺便繁荣国内的商家，但以目前出国旅游络绎于途看来，这些钱被用在海外的机会更高，如此这些消费将无助于台湾的GDP，日前主计长朱泽民在国民所得评审会后呼吁国人多多在国内消费，正是着眼于此。

小档案■梦溪笔谈：皇佑二年吴中大饥，范文正领浙西发粟，乃募民存饷，为术甚备，吴人喜竞渡，好为佛事，希文乃纵民竞渡，太守日出宴于湖上，自春至夏居民空巷出游…是岁两浙惟杭州晏然。

小档案■依观光局统计，2019年底疫情前，一季出国人数约400多万，2020年疫情风声鹤唳，一季出国人数降至7万，2022年下半年各国边境管制解除后，第三季升至35万人，第四季倍增至84万人，其中以赴日本31万人居第一。