消失的海外消费
徐志摩《常州天宁寺闻礼歼声》：「这鼓一声、钟一声、磬一声，…，乐音在大殿里，迂缓的，漫长的回荡着，无数冲突的波流谐和了，无数相反的色彩净化了，无数现世的高低消灭了…谐音盘礡在宇宙间，解开一小颗时间的埃尘，收束了无数世纪的因果。」
■国民所得统计里GDP=C +I+G+X-M，当海外消费增加，则C增加，服务输入（M）也增加，由算式可知C是增项，M是减项，因此对GDP没有影响。而自海外购买设备则投资（I）增加，进口（M）也增加，对GDP同样没有什么影响。
今年受疫情影响，外国人进不来，本国人出不去，这对台湾今年经济影响不小，但老实讲外国人进不来的影响比较大，至于本国人出不去，并没有太大的影响。
也许有人会说，怎会没有影响呢？台湾一年有1,700万人次出国旅行，海外旅行支出逾5,000亿元，少了这些消费，我们的民间消费就会下滑，而民间消费下滑，经济就会衰退，如此怎会说没有影响？
没错，依主计总处估计，今年前三季由于海外消费较去年衰退八成，民间消费因而衰退2.7％，这是历年第三次衰退，也是最大的一次衰退。多数人可能会认为，消费是影响经济成长的重要来源，如今衰退成这样，自然会拖累今年的经济成长了，怎会说没有太大影响呢？
对GDP无显著影响
有这样看法的人可能不知道，海外消费同时会列入民间消费及服务输入，前者是GDP的增项，后者是GDP的减项，是以不论海外消费高到1兆或小到1亿，对GDP而言都一样，GDP不会因为海外消费升至1兆而大幅成长，也不会因为海外消费降至1亿而大幅衰退，因为在算式里已两两相抵了。
这也就是说，国人海外旅游的消长只会影响民间消费，而影响不了经济成长，这是非常明确的。与海外消费这个观念很像的，就是民间投资，绝大多数人都认为民间投资会带动经济成长，事实上以我国而言，民间投资对经济成长的贡献是微乎其微。
因为民间投资的最大笔支出是设备、运输工具的采购，而这些设备泰半自海外进口，当民间投资成长3,000亿，设备进口也增加3,000亿，个别看会以为今年民间投资带动经济成长，但综合起来看就会发现，投资与进口桴鼓相应，一长一消，对经济成长并无太大的影响。
经济学谈到乘数模型（multiplier model）时，总会提到投资带动经济成长，惟这是以乘数效果都留在国内为前提，也就是投资所需的设备、运输工具国内皆有生产，而投资者也愿意在国内采购，如此才会在产业关联带动下产生乘数而推升GDP，然而现实的经济活动里，厂商不见得会在国内采购设备，尤其今天台湾投资最大宗的半导体设备大多仰赖进口，厂商扩大资本支出固然提振了民间投资，但对于经济成长的贡献也仅杯水车薪。
这样说来，海外消费、民间投资这些内需动能对GDP果真没什么影响？没错，从静态的资料观察确实是如此，然而从动态的观点而言，民间投资所形成的资本存量于日后非仅可以提升生产力，也有助于经济成长，相反的，海外消费不论从静态、动态来看，对GDP皆无显著影响，这些论述看似冲突却是事实。
徐志摩于《常州天宁寺闻礼歼声》说：「这鼓一声、钟一声、磬一声，…，乐音在大殿里，迂缓的，漫长的回荡着，无数冲突的波流谐和了，无数相反的色彩净化了，无数现世的高低消灭了…」同样的，消费、投资、经济成长这些总体、个体、静态及动态无数的冲突，也只有在国民所得统计的大殿里才能得到谐和与净化。